Журнал внутреннего эмигранта

Закон делегирования Раска: Если делегированию полномочий уделять внимание, ответственность накопится внизу, подобно осадку.

Читаешь и читаешь и читаешь кучу тезисов таких как "Народ достоин правительства". "Люди должны понимать". "Пользователи которые не хотят кликать на баннеры грабят сайты". "Читатели должны поддерживать независимую прессу".

"Нельзя глосовать за популистов" (надо за деньги одного порядка с минималкой поддержать непопулистов а потом ещё и непопулистическую независимую прессу, не забыв про отчисления в бюджет, из которых тоже поддержат непопулистов).

https://www.propublica.org/article/older-workers-united-states-pushed-out-of-work-forced-retirement

Как работодатели в США избавляются от работников за 50. Очень длинная статья. Не последнее американское медиа, с пулитцеровскими лауреатами в составе. Стандарты статьи не хуже чем у CNN или BBC, с запросом комментария от каждой упомянутой компании, ссылками на опросы / статистику и почему на эту статистику стоит обращать внимание.

Свыше половины американцев за 50 попадают под сокращение, принудительный выход на пенсию и т.д. и т.п. Находить работу после этого им намного труднее чем тем кто помоложе. Если они находят работу то получают, как правило, намного меньше чем до этого.

Никогда не верьте тем кто рассказывает про "цивилизованный капитализм". И "благоденствие от рыночной экономики". Вообще никогда ни в чем что касается экономики им не верьте.

Уже не первый год меня интересовало почему рыночные теории (как, впрочем, и левые) не учитывают или мало учитывают что человек может быть обманут. В поиске, имеющем побочное отношение к теме, я наткнулся на информацию о том, что, оказывается, к концу 20-го века и в начале 21-го они наконец-то начали это учитывать. Тексты-тезисы о которых пойдет речь принадлежат лауреату Нобелевской премии по экономике 2001-го года Акерлофу и 2013-го года Шиллеру. Акерлоф также ссылается на лауреата 2002-го года Канемана, психолога с мировой известностью, поучаствовавшего в продвижении "поведенческого" направления в экономике.

Акерлоф и Шиллер развивают концепцию "фишинга" (phishing, искажение слова fishing, рыбалка), известного в Интернете мошенничества, выуживания информации или склонения к определенным вложениям под маской чего-то реального и прибыльного. Название книги Акерлофа и Шиллера "Phishing for Phools — The Economics of Manipulation and Deception," можно перевести, без полной аналогии, но близко, как "Уловки и дураки которые на них попадаются — Экономика манипуляции и обмана". В реальном русском издании это называется "Охота на простака: Экономика манипуляций и обмана".

Выжимка из интервью Акерлофа:
______

Со времени Адама Смита одним из центральных принципов экономики было то что свободные рынки дают нам материальное благополучие, направляемое словно невидимой рукой. Акерлоф и Шиллер бросают фундаментальный вызов этой концепции. Они используют расширенную интерпретацию "выуживания": бизнесы подбивают людей делать то что в интересах "удильщиков" (банков, фармацевтических компаний, агентов продающих недвижимость, табачных компаний), но не в интересах «простаков» (инвесторов, больных, владельцев домов, курильщиков). Авторы оживляют эту идею с помощью потрясающих историй и примеров, показывающих как "выуживание" влияет на любой жизненный путь.

Вопрос: «Охота на простака» утверждает что манипуляция и хитрости играют значительную роль на свободных рынках. Можете рассказать об этом поподробнее?»

Акерлоф: Эта книга основана на диалоге с Дэни Канеманом (Нобелевским лауреатом 2002-го года), который мы вели где-то 25 лет назад. Дэни сказал мне что основой психологии является представление что люди это машины, склонные к ошибкам. Работа психолога — устранить эти ошибки. В контрасте с этим, сказал он, в основе экономики лежит понятие равновесия. Это равновесие значит что если на поле для игры есть прибыль, кто-то использует возможность получить эту прибыль. Наблюдение Дэни говорит что свободные рынки не только дают то, что мы действительно хотим. Это происходит только в том случае если люди-"машины" делают правильный выбор. Но свободные рынки будут также давать нам неправильные выборы, всегда пока на этом можно получить прибыль. Это значит что если в рыночном равновесии есть слабые места, которые можно использовать ради прибыли, они будут использованы. ...

Вопрос: Согласно Вашей книге, все кризисы одинаковы. Почему?

Акерлоф: "Охота на простака" на финансовых рынках это основная причина финансовых кризисов, следствием которых оказываются глубочайшие рецессии. В 1920-м это были шведские спички, в 1990-х это были "доткомы", в 2000-х это были "субстандартные ипотеки"

Каждый раз другие истории, другие предприниматели, другие предложения. Но, также, каждый раз одно и то же. Есть "удильщики", есть попадающиеся на удочку простаки. И когда раздувшаяся афера раскрывается, цены активов падают.

Вопрос: Что бы предложила ваша книга для будущей работы МВФ?

Акерлоф: Я думаю, что есть два больших вывода. Первый: наша традиционная экономическая наука дает большие основания для скептицизма. Свободные конкурентные рынки не всегда работают так хорошо как нас учит стандартная экономика. Есть важная проблема: равновесие в котором нас, простаков, удят на приманки. Если бы у нас был встроенный скептицизм против свободных рынков, экономистов, предсказавших финансовый кризис, было бы намного больше чем тех, кто это сделал. Мы бы могли предсказывать, когда, как и почему это может произойти.

Но есть и второй вывод: это роль историй. Люди не обязательно думаю как это показывается в экономических моделях. Большая часть нашего мыслительного процесса (хотя и не весь этот процесс) идет в терминах историй. Это один из самых влиятельных факторов в "выуживании": "удильщик" пытается подсадить простака на историю, которая, если простак поверит в нее, будет выгодна для удильщика.

Экономика в целом не рассматривает роль которую истории играют в ее анализе. Наша книга пытается объяснить почему национальная "история" о благодатной природе свободных рынков оказала сильное воздействие на качество правительства США и, в общем, на национальную политику.
_____
(продолжение следует)


Источник интервью — официальный сайт МВФ: IMF Survey : Akerlof Says Free Markets May Manipulate Our Thinking

Originally posted by maysuryan at Почему на Украине "фашизма нет"

http://olga-smir.livejournal.com/115608.html#comments
О митинге против коммерциализации образования

http://www.social-europe.eu/2012/04/insane-in-spain/
Insane in Spain - ... I’m really starting to think that we’re heading for a crackup of the whole system.
- нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман, продолжая наблюдать безумие европейской/мировой экономической политики, начинает подумывать, что "мы стремимся ко краху всей системы".

По ссылке оттуда - "одно из лиц европейской экономической политики", а именно график безработицы в странах Европы:
http://economistsview.typepad.com/timduy/2012/04/a-reason-for-pride.html

http://100nislove.livejournal.com/70020.html
Кровь и новостройки: химкинская криминальная аномалия на связи

http://vikrussia.livejournal.com/609436.html
Истинный позор России - через дорогу от Кремля

http://potsreotizm.livejournal.com/1486972.html
Крестный ход в Волгограде 15 апреля

http://kenigtiger.livejournal.com/1284488.html#comments
http://kouzdra.livejournal.com/1095074.html
- о российской провинции зарисовки

http://dutt1.livejournal.com/17782.html
Из протоколов допросов семеновцев-карателей, участников экспедиции Римана 1905 г. [1930]

Известный западный экономист говорит, что капитализм в кризисе, причем
по идеологии:
http://www.project-syndicate.org/commentary/stiglitz140/Russian
Идеологический кризис западного капитализма - Joseph E. Stiglitz

( Collapse )



И прекрасное от экс-главэкономиста МВФ: не трепыхайтесь, вас все равно
заменят роботами:
http://www.project-syndicate.org/commentary/rogoff82/Russian
Технология и неравенство - Kenneth Rogoff - Project Syndicate

( Collapse )

Предыстория вопроса: на днях мне опять задали вопрос, коммунист ли я, после чего ритуально отказались общаться с представителем людоедской идеологии %) После этого другие люди спросили у меня, почему я *выбрал быть коммунистом*. В завязавшемся разговоре мне написали, что я больше похож на левого либерала, ну и по ходу возник вопрос о моем отношении к рынку/собственности, в форме "разделяю ли я отношение коммунистов к рыночной экономике и частной собственности".

Далее - мой {несколько дополненный-отредактированный} ответ, почему разделяю

( Collapse )

Президиоту Ю-ко усиленно плетут лапти, он яростно возмущается, в т.ч. и собирая иностранных послов. Меня это особо не задевает: как я уже написал, от перемены мест слагаемых ылито сумма не меняется (да, было время, когда я считал по-другому, но они, политиканы, старательно доказывали, что они скорее одинаковые, чем нет).

Но даже в столь затруднительном положении Ю-ко продолжает жечь глаголом:
«Ни одна реструктуризация, которая в бюджете «Нафтогаза» на 2009 год предусмотрена, путем пересмотра отношений с госбюджетом не сделана – ни одна копейка. Более того, НАК «Нафтогаз» с начала года заплатил 17 млрд. грн. налога в бюджет. Другими словами, сегодня ведущая нефтяная компания Украины растянута, как Иисус Христос на кресте», - сказал В.ЮЩЕНКО.

Однако, великие зажигатели есть не только у нас:
http://lenta.ru/news/2009/06/05/dvorkovich/
Помощник Медведева обвинил в кризисе эмоциональных людей

Причиной мирового финансового-экономического кризиса мог стать человеческий фактор, так как глобальная система полагалась на людей, которые могли вести себя слишком эмоционально. Об этом на Петербургском международном экономическом форуме заявил помощник президента России Аркадий Дворкович, передает РИА Новости. "Часто люди могут действовать в своих интересах и ставить под угрозу систему", - пояснил свою мысль Дворкович.

Мировой кризис стал одной из главных тем форума. Причины его возникновения до сих пор изучены слабо, однако считается, что основной причиной стал ипотечный кризис в США и увлеченность инвесторов производными финансовыми инструментами, обеспеченными ипотечными кредитами.

Классово прекрасная статья, рассказывающая, как хорошо и правильно быть дешевой рабочей силой, потому что инвесторам нужна именно она.

http://www.rusrep.ru/2008/09/news_zarplaty/
13 марта 2008
Как не проесть рост ВВП
Павел Бурмистров

...
Используемая ими методика расчета позволяет оценить долю наших зарплат в ВВП, то есть сколько мы «проели» из того, что заработали. За последние восемь лет этот показатель вырос более чем на 10% и достиг 34,8%. Почти как в Евросоюзе. Но там зарплатоемкость уже несколько лет подряд снижается. Так что еще немного — и по этому показателю Европу мы обгоним. То есть экономический застой может начаться у нас задолго до того, как мы приблизимся к европейскому уровню социального благополучия.
...
По мнению главного научного сотрудника Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Якова Паппе, «единственное преимущество России как участника мировой кооперации — это высокая квалификация рабочей силы при от­носительно низком уровне оплаты труда». Если зарплатоемкость ВВП у нас будет выше, чем в Польше, Украине или Турции, инвестиции в конце концов могут пойти к ним, а не к нам, считает эксперт. Причем Западная Европа достигала своего уровня зарплатоемкости постепенно в течение целого ХХ века, а мы — только за последние годы.
...
То, что по отношению к производительности труда и объему экономики зарплаты в России большие, вовсе не значит, что конкретный рабочий или учитель слишком много получает за свою работу. Обычно как раз наоборот — мало. Либо потому, что конкретный завод работает на старом оборудовании, а там, где нужен один работник, у нас по социальным соображениям заняты трое; либо потому, что россияне работают в основном на производствах с малой добавленной стоимостью. Многие вообще получают зарплату, не производя никакого продукта. У нас, к примеру, постоянно расширяются штаты администраторов и контролеров всех уровней, задача которых — следить за теми, кто работает. А в некоторых отраслях бурный рост зарплат связан с тем, что не хватает востребованных рынком специалистов.

Высокая доля зарплат в ВВП — это не указание на какую-то одну проб­лему, а тревожный симптом неблагополучия всей экономики и гос­управления.


1) Вдвойне забавно то, что "естественная логика инвестора" ведет его к самоудушению: чем меньше зарплата, - тем меньше покупательная способность, что в конце концов приводит к стагнации или падению рынка (подробнее в моей статье по кризису).

2) Увольнения и сокращения из кризиса не выводят, потому что не повышают покупательную способность (цену могут снизить, но это надолго не спасет). Что, разумеется, "не тревожный" и "не симптом", и "не упадок управления", а вовсе даже наоборот - "повышение эффективности"...


Итого: хвалиться инвестициями и их "привлекать" - это примерно то же, что хвалиться... крайне беспорядочной половой жизнью и стремиться к нимфомании.

А как гласила неполиткорректная поговорка времен моего школьного детства, "Если каждому давать - поломается кровать".

На семинаре "по кризису", прошедшему три недели назад, товарищи попросили выступить и меня. Данный текст написан по наброскам, сделанным перед выступлением, и представляет из себя его полированную версию. Впервые было опубликовано на marx.org.ua.

( Collapse )