Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

rs, me

Про тоталитаризм

Говорят, тоталитаризм это когда государство пытается контролировать все сферы жизни. В Советском Союзе был тоталитаризм, а в Украине — свобода.

...около пяти минут душа обойдутся киевлянам в 10 гривень, а горячая ванна – примерно 15-17 гривень. Если принимать ванну раз в два дня, то одному человеку за месяц придется отдать 225 гривень...

Но в Советском Союзе был тоталитаризм, а в Украине — свобода.

... Если заменить ванны душем, то можно сэкономить до 450 гривень. ...

Но в Советском Союзе был тоталитаризм, а в Украине — свобода.

...За каждый смыв унитаза в Киеве сейчас отдают 13 копеек. После подорожания (если предположить, что вода вырастет в цене на предложенный НБУ процент – 13,6%), за каждый поход в туалет придется платить почти 15 копеек...

Какой же жуткий оккупационный тоталитаризм был в Советском Союзе. А в свободной Украине справедливая цена гигиены. Наконец-то.
rs, me

"Империя Добра": нам гегемонию, вам 90-е

Перед новым годом вышла книжка Энн Эпплбаум "Война Сталина против Украины". Не читал, но осуждаю. Почему осуждаю: мне куда как больше нужна книжка объясняющая почему 6 миллионов украинцев, включая обоих моих дедов, воевали в рядах Красной Армии — так как если украинцы в таком количестве пошли в эту армию, значит определенно они считали своим главным врагом не Сталина.

А потом попадаю я на статью той же Эпплбаум. О чем статья? О гегемонии США, и начинается она с сожаления что гегемония эта во всем мире продлилась так недолго — пришел Трамп и начал своим рукомаханием и твитами эту гегемонию рушить.

И мне вспоминаются:
- Екатерина Ющенко, жена бывшего президента Ющенко, также говорившая о геноцидах, и посещавшая в США встречи организации Республиканской Партии Heritage Foundations, у которой гегемония США стоит первой целью.
- Один мой бывший знакомый, у которого "советская оккупация — это трагедия", а США — "флагман цивилизованного мира".
- Сервильные к гегемонии украинские министры + министры прямо американского происхождения
- статья к одному из моих предыдущих постов, о том, что Латвии, Эстонии, Литве за столетие после независимости предсказана потеря от половины до двух третей населения (пока что потери ближе к чеверти). Молодежь массово едет в Европу на ручную работу (примерами приведены птицефабрика и ресторан). Украине за столетие независимости тоже предсказано потерять примерно половину, Молдове две трети. России предсказана потеря 13%.

Добавило то, что блистательная Эпплбаум не поленилась указать конкретно годы возрастания американской гегемонии: "с распада Советского Союза в 1991, до, наверное, пика в событиях 11-го сентября 2001-го года". Как большинство людей бывшего СССР называют этот период? Де-вя-но-сты-е.

Что настало в Украине когда победили "борцы со сталинизмом"? Нечто еще хуже 90-х. И первая волна, тащившая в то что еще хуже 90-х, каденция Ющенко, — тоже проходила под обличение сталинизма, "возрождение истории Украины", пока за этими декорациями шли уплотнительные стройки, продажи всего в кредит с набором огромных долгов, губительным без строгого контроля фиксированным курсом валют и полным пренебрежением к производственному и инфраструктурному развитию.

И я складываю это, в довольно простой тезис:
Когда гегемонии США хорошо, большинству здесь, в бывшем СССР — плохо.
А если до власти дорываются поклонники этой гегемонии и "тотальной борьбы со сталинизмом и авторитаризмом" — становится еще хуже.

Таковы факты, так об этом говорят даже они сами, прямо связывая "расцвет гегемонии" с упадком тут, и новые репрессии депрессии с "движением к демократии". Сталина, как известно, обвиняют в репрессиях против населения и выселении народов. Но когда миллионы умирают от бедности и криминала, а миллионы других становятся мигрантами, вынуждеными ехать продавать себя куда придётся чтобы оплатить тарифы выставленные ставленниками Запада в интересах Запада — это "нормально" и даже хорошо. И не говорю я что надо хорошо относиться ко Сталину — говорю я что не надо верить тем, кто хвалит политики при которых население Украины, которое за период Сталина выросло, сокращается. Разбираться надо лучше с производством и тарифами, а со Сталиным мы уж как-то разберемся, и историков своих помочь у нас тоже хватает.

P.S. А еще Эпплбаум жена Сикорского, человека, работавшего некогда у всемирно известного западного медиа-магната Руперта Мердока, а потом много лет занимавшего пост министра иностранных дел Польши. Мир борьбы за демократию через гегемонию США полон удивительно непредсказуемых путей к известности.
rs, me

Знания истории пост

... "Знай историю", говорили они. "Кто не знает своего прошлого...", говорили они.

Ять. За свою богатую событиями историю украинский народ не раз воевал с поляками, немцами и другими европейцами, присоединился к России и про-ка-тил всех "борцунов за нэзалэжнисть" — Мазепу, Петлюру, Скоропадского, Коновальца, Бандеру, Шухевича, Ющенко — в пользу "оккупантов". Вы по истории должны помнить, а кто не помнит — знатоки расскажут красочно и со смачными деталями.

Дорога к кончине в европейской эмиграции (в лучшем случае) у "борцов за Украину" таки протоптана ещё с Мазепы.

Единственными, у кого получилось объединить Украину, были "от Сталина до Брежнева". *Сталинисты* за 10 лет перестреляли, "обратили" или пересажали "непокорённых" из ОУН и УПА так, что Западная Украина десятилетия жила без терактов (сравните с эпопеей "США и НАТО против Аль-Каиды" переходящей в "дождались ИГИЛ"). Причём на стороне этих сталинистов выступило ещё ой как немало украинцев. И это тоже таки история. В "СС Галичина" записались добровольцами, емнип, 100.000, а по УПА они хвастаются "до полумиллиона" — не помогло. За СССР украинцев было больше.

И на что "украинские патриоты" надеются теперь?
На украинский народ?
"Россия возрождает сталинизм", говорят?
Ню-ню. Покаркайте.
rs, me

Коллекционное. Грузинско-украинский чай "Сталин", чай "Миротворец"

Данным постом я открываю серию сканов повеселивших меня этикеток/пакетиков/коробочек продуктов. Никакого редактирования фотографий. Все натуральное, купленное за свои кровные.

Collapse )
rs, me

Был ли СССР развитой страной?

Дорогие читатели! Кто не в курсе и не смотрел мой профиль, предупреждаю открытым текстом: я коммуняка. Как я до такого докатился - можно почитать туточки. А предупреждаю потому, что в этом журнале было и будет появляться то, что можно охарактеризовать как прокоммунистические соображения. ;)

Вот сегодня, к примеру, спрашивают меня, был ли СССР развитой страной. Мой ответ:

А мы что с чем сравниваем?

Из СССР, царской России, монархий и колоний первой четверти ХХ века я выбираю СССР.

Из довоенных Восточной Европы да Турции (нынешнего околоЕС) и СССР я выбираю СССР. Антонеску, Хорти, Маннергейм и т.д. с Муссолини и Гитлером включительно мне как-то особо не нравятся. О довоенных латиноамериканских или азиатских режимах тоже ничего хорошего не слышал. В США - Великая Депрессия. Азия и Африка - тоже как-то не блещут.

В 60-х годах я снова выбираю СССР.

Смысл выбрать Запад (G7) появляется только в 70-80-е. Но если говорить об Азии, Латинской Америке, Африке тех лет - я все равно выбираю СССР.

Проходит еще 20 лет, наступают 2000-е годы, а для меня по-прежнему СССР уступает только G7. Я не хочу даже в Мексику, Бразилию, Индию, Китай и ЮАР. Эти страны, если Вы не в курсе - так называемое G5, то, что за G8.

Итого: на земном шарике СССР для меня уступает только "первому миру" (G7), и только начиная с 70-х . Вполне развитая страна. В десятке лучших из более чем 160 (сейчас - 195).