?

Log in

No account? Create an account
Журнал внутреннего эмигранта [entries|archive|friends|userinfo]
Роман ShaRP

[ website | www.liva.com.ua ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Про тоталитаризм [Feb. 27th, 2019|11:01 pm]
Роман ShaRP
Говорят, тоталитаризм это когда государство пытается контролировать все сферы жизни. В Советском Союзе был тоталитаризм, а в Украине — свобода.

...около пяти минут душа обойдутся киевлянам в 10 гривень, а горячая ванна – примерно 15-17 гривень. Если принимать ванну раз в два дня, то одному человеку за месяц придется отдать 225 гривень...

Но в Советском Союзе был тоталитаризм, а в Украине — свобода.

... Если заменить ванны душем, то можно сэкономить до 450 гривень. ...

Но в Советском Союзе был тоталитаризм, а в Украине — свобода.

...За каждый смыв унитаза в Киеве сейчас отдают 13 копеек. После подорожания (если предположить, что вода вырастет в цене на предложенный НБУ процент – 13,6%), за каждый поход в туалет придется платить почти 15 копеек...

Какой же жуткий оккупационный тоталитаризм был в Советском Союзе. А в свободной Украине справедливая цена гигиены. Наконец-то.
Link1 comment|Leave a comment

"Окно Овертона, Сиона и Вельзевула" [Jul. 3rd, 2015|03:34 am]
Роман ShaRP
У меня сегодня день открытий в первоисточниках. Почитал англоязычные источники, про Овертона и "его окно", ставшее популярной страшилкой. Включая пояснения на сайте того самого центра, в котором тот самый Овертон был вице-президентом.

Вывод: популярные тексты про "Окно Овертона" описывают идеи Овертона примерно как слухи в популярном анекдоте — "не в лотерею, а в карты, не сто тысяч, а пять рублей, не выиграл, а проиграл".

Джозеф Овертон, вице-президент Центра Маккинака, был "добропорядочным американцем", верившим в "идеалы отцов-основателей" и "принципы свободы". То есть консерватором республиканского толка, за "меньше государства", "меньше регуляций" и больше свободного рынка. "Окно Овертона" Джозеф рассматривал как "какие идеи для избирателей приемлемы и какие нет, и на что рассчитывать политикам которые хотят быть снова избранными" — в смысле, не предлагать неприемлемые для публики идеи если ты хочешь чтобы за тебя снова проголосовали. Хотя, "истинных лидеров", которые могут "сдвигать окно" под себя и вводить "невозможные" идеи в область политики коллеги Овертона признают тоже, однако утверждают, что сдвиги окна происходят редко.

Вообще Джозеф Овертон был сторонником приватизации школ, и именно вопрос "окна" между "полюсами" "государственных школ вообще нет" и "всё в школах регулируется государством а любое обучение детей вне школ запрещено" фигурирует во всех найденных мною примерах его коллеги.

Другие авторы уже говорили о технологиях "как сделать невозможное приемлемым" — применительно, к примеру, к той же полной приватизации школ, которая сейчас "для публики немыслима". Или "антиамериканского заговора" о замене системы демократии на правление элиты. Упоминая, что для этого нужно сотрудничество большииииииих медиа и "властителей умов".
_______

Дорогие читатели, пожалуйста, не распространяйте новых "всемирных заговоров" и не крутите в гробу беднягу Овертона.
Link23 comments|Leave a comment

"Кто вы, дядя Сорос?" Ну, после этого... [Jan. 10th, 2015|01:07 am]
Роман ShaRP
Память подсказала, что дядюшка Сорос финансировал в Грузии некие программы, и я поинтересовался, не связывали ли дядюшку Сороса более интересные отношения с Михаилом Саакашвили и его замечательным режимом.

Связывали, ещё и как связывали. Дядюшку кое-где называют главным спонсором "Революции роз", а также патроном Саакашвили (хотя не единственным — представители Республиканской Партии США вроде Буша-Маккейна таковыми называются тоже).

http://agenda.ge/news/24550/eng (английский)
- тут цитата в которой дядюшка сожалеет о том, что у Грузии "не получилось вернуть оккупированные территории" (2014-й). Вы же помните, как их возвращали, да? "Градами", танками и т.д. Также он собирался встречаться с премьером и президентом Грузии.

http://bpi.ge/en/?option=com_content&view=article&id=19242:george-soros-saakashvili-was-more-democratic-in-opposition-than-during-his-presidency&catid=42:2011-11-06-22-59-58&Itemid=1&fontstyle=f-smaller&layout=default&month=1&year=2015 (английский)
- тут цитата, в которой дядюшка признаётся о том, что он знал что в Грузии арестовывали бизнесменов и выпускали за отступные. Но "поначалу был готов закрывать на это глаза". Знал и на что шли деньги — на закупку оружия, ну и "на карман".

Интервью главы Ассоциации адвокатов Грузии "Саакашвили – это Гитлер XXI века", где он заявляет о многочисленных случаях репрессий против адвокатов, датируется мартом 2012-го года. Это не связано прямо с Соросом, но говорит о том, как действовало "открытое общество" в Грузии.
http://world.lb.ua/news/2012/03/20/141734_glava_assotsiatsii_advokatov_gruzii.html


Дядюшка Сорос и Михаил Саакашвили за одним столиком. Фото датируеся декабрём 2012-го года, а пыточное дело, ставшее главной трещиной в режиме "эффективного реформатора", получило огласку в сентябре того же года.
( источник — http://www.civil.ge/eng/article.php?id=25504 ) . На этой встрече Саакашвили вручает Соросу "символический грузинский паспорт".

http://www.kyivpost.com/content/ukraine/global-recruiting-agencies-found-24-foreigners-to-work-in-ukraines-government-373522.html
А здесь киевское англоязычное издание "Kyiv Post" пишет нам о том, что процесс поиска кандидатур для госслужбы в Украине спонсировался — какое совпадение (!) — фондом Сороса.

Тема "открытого общества" и его отношения к войнам, пыткам, рэкету и закупке оружия раскрыта полностью, я считаю.

А вы?
Link6 comments|Leave a comment

Ленин о либерализме и демократии [Oct. 14th, 2014|07:41 pm]
Роман ShaRP
[Current Music |Ludovico Einaudi - Limbo | Powered by Last.fm]

Владимир Ильич эти два понятия различал. Либерал для него был буржуа, добивающийся буржуазных свобод, а вот настоящим демократом был только тот, кто добивался революции, реализующей не только буржазные свободы, но приносящей больше реализации и возможностей именно для народа.

Вот несколько цитат из "Памяти Герцена":
Минуло сто лет со дня рождения Герцена. Чествует его вся либеральная Россия, заботливо обходя серьезные вопросы социализма, тщательно скрывая, чем отличался революционер Герцен от либерала.
...
Духовная драма Герцена была порождением и отражением той всемирно-исторической эпохи, когда революционность буржуазной демократии уже умирала (в Европе), а революционность социалистического пролетариата еще не созрела. Этого не поняли и не могли понять рыцари либерального российского языкоблудия, которые прикрывают теперь свою контрреволюционность цветистыми фразами о скептицизме Герцена. У этих рыцарей, которые предали русскую революцию 1905 года, которые забыли и думать о великом звании революционера, скептицизм есть форма перехода от демократии к либерализму, - к тому холуйскому, подлому, грязному и зверскому либерализму, который расстреливал рабочих в 48 году, который восстановлял разрушенные троны, который рукоплескал Наполеону III и который проклинал, не умея понять его классовой природы, Герцен.
...
Отсюда видно, как подло и низко клевещут на Герцена окопавшиеся в рабьей “легальной” печати наши либералы, возвеличивая слабые стороны Герцена и умалчивая о сильных. Не вина Герцена, а беда его, что он не мог видеть революционного народа в самой России в 40-х годах. Когда он увидал его в 60-х - он безбоязненно встал на сторону революционной демократии против либерализма. Он боролся за победу народа над царизмом, а не за сделку либеральной буржуазии с помещичьим царем. Он поднял знамя революции.


Вполне современно, не правда ли?
Link3 comments|Leave a comment

Как Латынина чёрный заговор разоблачала [Aug. 6th, 2013|12:15 am]
Роман ShaRP
Известная курва, ТП, "стрелка осциллографа" и "не ракетчик, а филолог" Юлия Латынина выдала очередной вулканический выхлоп пропаганды "как профсоюзы, черные и социал-демократы погубили Детройт, бывший автомобильной столицей".

К сожалению, находятся люди, для которых эта жЫрная лапша "выглядит правдоподобной".

Между тем, история с американской промышленностью, автомобильной и не только, довольно известная, даже на уровне популярного чтива типа Стивена Кинга и популярной прессы типа Reader's Digest. Американская автомобильная промышленность пала жертвой прежде всего собственной прожорливости, недальновидности, — то есть собственного плохого управления (менеджмента).

под катомCollapse )
Link13 comments|Leave a comment

"Демократия - это вам не вседозволенность", второе пришествие [Sep. 16th, 2010|11:23 pm]
Роман ShaRP
Мне сегодня везет на прекрасное. Вашему вниманию предлагается мегатекст от нано мегало-президента РФ Дмитрия Медведева "Россия, вне всякого сомнения, является демократией". Желающие получить трансцедентальное наслаждение читают полностью по ссылке, ну а у меня под катом подборка хороших, годных цитат. Пять приоритетов демократии от Медведева специально выделены.

http://www.kreml.org/opinions/254860949

Выступление на пленарном заседании мирового политического форума 'Современное государство: стандарты демократии и критерии эффективности'

в тексте фигурируют: позитивное воздействие на глобальные политические процессы; представления о справедливом мировом порядке; господа Берлускони и Ли Мён Бак; противостояние новых технологий аномальной жаре; свобода слова, свобода собраний и митингов в чётко установленных правовых границах; ==демократия - это не только свобода, но и самоограничение==; каким образом регулировать деятельность и проявлять активность народной волиCollapse )
Link7 comments|Leave a comment

Брыкламное [Jun. 1st, 2010|11:33 pm]
Роман ShaRP
Пивной призыв, молимся за победу, верчение группы, секси-реклама секс-туров, политическая радуга


под катомCollapse )
Link5 comments|Leave a comment

Эхо 2004. Причины оранжевых выступлений. [Oct. 4th, 2009|04:06 pm]
Роман ShaRP
В связи с приближающейся годовщиной и выборами сейчас опять пойдет волна конспирологических текстов в духе "американская мышка бежала, звездно-полосатым хвостиком махнула, тут 'оранжевая революция' и началась". Конспирология и поиск могучих врагов не уникальны, - аналогичную направленность имеют обоснование развала СССР исключительно "работой агентов Запада", или революции 1917-го исключительно "немецкими деньгами". Я же со своей стороны хочу рассказать о вполне материальных причинах того, что происходило в 2004-м, и беру для этого в 2004-м же году написанный текст, срез того, что я думал о ситуации тогда.

Конечно, сразу будет видно, что с позиции сегодняшней в этом тексте есть места наивные-доверчивые и ошибочные, - в отношении Ющенко. Но не в отношении Януковича и причин отрицательно относиться к нему, - тогда и сейчас.


2004-й: О сравнении кандидатов, или почему они не одинаковые.
большой текст под катомCollapse )



Что в этом тексте и моих тогдашних взглядах оказалось наиболее ошибочнымCollapse )


Что не вошло в этот текстCollapse )


Смотрите на это не просто как на "сухие строки хроники" - за ними картины жизни.

И картины призывов поднять антикучмовское движение.

В 1998-м - "Ми", Мороз и его "кучмократия"
В 2000-2001-м - "дело Гонгадзе", митинги, "Украина без Кучмы".
В 2003-м - "Повстань, Україно!" ("Восстань, Украина!"), - попытка Тимошенко с союзниками.

Только в 2004-м на улицы действительно вышли масса народа. Не строем под "дирижирование" , а именно масса. Чтобы подвигнуть ее на это, понадобились не "американские деньги и технологии", а два года правления правительства Януковича.

Повторить не удалось. Ни в 2006-м, ни в 2007-м, - сколько не звали снова, сколько технологов и студентов не набирали.
Не удалось ни Януковичу, ни Ющенко с Тимошенко - сколько ни было пламенных призывов. Не удалось и в других странах, - хотя и там говорили о "технологии цветных революций" и "американских инструкторах".

Да, технологии работы с общественным мнением и теми или иными слоями и кругами есть. Но чтобы они сработали, - нужно нечто большее простых технологичных призывов. Чтобы "из искры возгорелось пламя" - нужна взрывоопасная атмосфера, нужно нагнетание причин по которым низы не захотят, а верхи не смогут. Нужно, чтобы массы были существенно, сильно недовольны своим положением и перспективами, и видели в каких-то действиях выход, перспективы существенно получше (не обязательно обоснованно, но видели).

Вот это и было в 2004-м.

А строители конспирологических замков существенные материальные причины "Оранжевой революции" в расчет не принимают, и поэтому совершенно неправы.



Ввиду большого объема текста для комментариев выделена следующая запись.
Link

Что общего между фашизмом и *классическим* украинским национализмом... [Jun. 16th, 2009|02:37 pm]
Роман ShaRP
Вашему вниманию предлагается надерганный из "Доктрины фашизма" Муссолини набор цитат, в котором, на мой взгляд, просматриваются явные и недвусмысленные параллели между этой доктриной и современными доктринальными заявлениями ярых украинских националистов-"державников".


«Государство, как его понимает и осуществляет фашизм, является фактом духовным и моральным, так как оно выявляет собой политическую, юридическую и экономическую организацию нации; а эта организация в своем зарождении и развитии есть проявление духа. Государство является гарантией внешней и внутренней безопасности, но оно также есть хранитель и блюститель народного духа, веками выработанного в языке, обычаях, вере. Государство есть не только настоящее, оно также прошедшее, но главное, оно есть будущее».
- эта цитата идет в конце, но я переставил ее в начало. Для наглядности.

Для фашизма человек это индивид, единый с нацией, Отечеством, подчиняющийся моральному закону, связующему индивидов через традицию, историческую миссиюCollapse )

Фашизм концепция религиозная; в ней человек рассматривается в его имманентном отношении к высшему закону, к объективной Воле, которая превышает отдельного индивида {интересы нации}Collapse )

Фашизм концепция историческая, в которой человек рассматривается исключительно, как активный участник духовного процесса в семейной и социальной группе, в нации и в истории, где сотрудничают все нации. Отсюда огромное значение традиции в воспоминаниях, языке, обычаях, правилах социальной жизни.Collapse )

фашизм против социализма, который историческое развитие сводит к борьбе классов и не признает государственного единства, сливающего классы в единую экономическую и моральную реальностьCollapse )

высшая личность есть нация, поскольку она является государством. Не нация создает государство, как это провозглашает старое натуралистическое понимание, легшее в основу национальных государств 19-го века. Наоборот, государство создает нацию, давая волю, а следовательно, эффективное существование народу, сознающему собственное моральное единство. {упор на державу в национализме}Collapse )

Также чужды духу фашизма все интернациональные организации общественного характера, хотя они ради выгоды при определенных политических положениях могут быть приняты. Как показывает история, такие организации могут быть развеяны по ветру, когда Идейные и практические чувства взбаламучивают сердца народов... Collapse )

Фашист отвергает мировые объятия и, живя в общении с цивилизованными народами, он не дает обмануть себя изменчивой и обманчивой внешностью; бдительный и недоверчивый, он глядит им в глаза и следит за состоянием их духа и за сменой их интересов. {постоянные оглядки и оговорки украинских националистов на русских-Россию, а также другие "национальные интересы"}Collapse )

Теперь и всегда фашизм верит в святость и героизм, т. е. в. действия, в которых отсутствует всякий — отдаленный или близкий — экономический мотив... фашизм отвергает понятие экономического «счастья», осуществляющегося в данный момент экономической эволюции социалистически, как бы автоматически обеспечивая всем высшую меру благосостояния. Фашизм отрицает возможность материалистического понимания «счастья» и предоставляет его экономистам первой половины 18 века, т. е. он отрицает равенство: - «благосостояние-счастье», что превратило бы людей в скотов, думающих об одном: быть довольными и насыщеннымиCollapse )



Необходимое послесловие:
1) не всякий националист есть фашист.
2) параллели с фашизмом в национализме не сознательные, они возникают не потому, что националисты поклоняются Муссолини и Гитлеру, а потому, что они державники, и грезят об одном и том же архетипе сильной державы, управляемой национальной элитой. Это "их королева красоты".
3) "спонсор выпуска" - державники, фашисты, нацисты прошлого и настоящего. Если бы не давление со стороны этих людей и агрессивный пиар "белыми и пушистыми" их исторических кумиров из ОУН и фашистских движений и организаций Европы, я вряд ли стал бы зарываться в эти вещи и делать такие посты.
LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]