Category: политика

rs, me

Про тоталитаризм

Говорят, тоталитаризм это когда государство пытается контролировать все сферы жизни. В Советском Союзе был тоталитаризм, а в Украине — свобода.

...около пяти минут душа обойдутся киевлянам в 10 гривень, а горячая ванна – примерно 15-17 гривень. Если принимать ванну раз в два дня, то одному человеку за месяц придется отдать 225 гривень...

Но в Советском Союзе был тоталитаризм, а в Украине — свобода.

... Если заменить ванны душем, то можно сэкономить до 450 гривень. ...

Но в Советском Союзе был тоталитаризм, а в Украине — свобода.

...За каждый смыв унитаза в Киеве сейчас отдают 13 копеек. После подорожания (если предположить, что вода вырастет в цене на предложенный НБУ процент – 13,6%), за каждый поход в туалет придется платить почти 15 копеек...

Какой же жуткий оккупационный тоталитаризм был в Советском Союзе. А в свободной Украине справедливая цена гигиены. Наконец-то.
rs, me

"Демократия работает"... но не работает

Давно уже я обращал внимание на то, что "демократия" не справляется с проблемами для демократии. Даже не осознает их. И одним из критериев того что демократия НЕ работает является фактическое полное отсутствие демократического контроля над медиа. Вашему вниманию предлагаются две свежие цитати из нобелевских лауреатов по экономике Стиглица и Кругмана, которые говорят опять же вот об этом — потому что это происходит на их глазах. Но все еще верят в "демократию".
Стиглиц: "деньги влияют на политику... конвертируя высокое экономическое неравенство в большее политическое неравенство. Политическое неравенство, в свою очередь, дает рост большему экономическому неравенству, так как богатые используют их политическую силу чтобы изменять правила игры в свою пользу"
Кругман: Очень правдиво и очень важно. Медиа упорно внимают историям в подаче правых, неважно насколько они глупы, в то же время игнорируя проблемы о которых говорят те кто за прогресс. Это может разрушить медиа вместе с демократией.
______
По факту происходит то о чем писал Владимир Ильич чуть более чем сто лет назад: демократия при капитализме это власть самых богатых.
Оригиналы:
Stiglitz: "money influences politics... converting higher economic inequality into greater political inequality. Political inequality, in its turn, gives rise to more economic inequality as the rich use their political power to shape the rules of the game in ways that favor them"
Krugman: Very true and very important. The media stand to attention for right-wing narratives, no matter how stupid, while ignoring progressive issues. And in so doing they may destroy themselves along with democracy
rs, me

Украинцы и Европа, короткая пьеса на основе реальных событий

Европа: У вас была революция, вы себе выбрали власть
Украинцы: Да мы их ненавидим вообще-то, куча народу сваливает куда угодно.
Европа: We don't give a fuck, вы их себе выбрали. Мы теперь с ними договариваемся.
Украинцы: Ну а нам типа простым как-то помочь?
Европа: Go fuck yourself, у вас есть легитимная власть, мы с ней договариваемся.
Украинцы: Но вы ж сами говорите что они коррумпированные!
Европа: Это вы во всем виноваты. Главное чтобы нам экспорт леса не перекрывали, а у вас демократия и shut the fuck up.
Украинцы: Какая это еще демократия?! Вы их сами шпыняете за их законы!
Европа: We could care less. У нас бизнес, с ними тоже бизнес, выберете других тогда поговорим.
Украинцы: *ля, но вы же их поддержали, вы им деньги даете, вы с ними форумы проводите, а нам вы не даете ни хрена, то есть получается вы им добавляете против нас.
Европа: У вас была революция, вы себе выбрали власть, shut the fuck up, вы против Путина боретесь.
Украинцы: Да вы нам даже против Путина ничего особо хорошего не даете бороться. Мы типа голой ж***й Путина победить должны, и этих сверху заодно со всеми их бабками которые они из нас выжимают?
Европа: У вас была революция, вы себе выбрали власть, вы герои, денег для вас нет но вы держитесь. Надо еще цены поднять.
Украинцы: Да бл*ть уже эти цены и так...
Европа: А кому сейчас легко? Но у вас была такая революция, вы так боретесь с Путиным, что мы аж за Северный Поток-2 никак не договоримся. We are deeply concerned, have a nice day.
rs, me

"Окно Овертона, Сиона и Вельзевула"

У меня сегодня день открытий в первоисточниках. Почитал англоязычные источники, про Овертона и "его окно", ставшее популярной страшилкой. Включая пояснения на сайте того самого центра, в котором тот самый Овертон был вице-президентом.

Вывод: популярные тексты про "Окно Овертона" описывают идеи Овертона примерно как слухи в популярном анекдоте — "не в лотерею, а в карты, не сто тысяч, а пять рублей, не выиграл, а проиграл".

Джозеф Овертон, вице-президент Центра Маккинака, был "добропорядочным американцем", верившим в "идеалы отцов-основателей" и "принципы свободы". То есть консерватором республиканского толка, за "меньше государства", "меньше регуляций" и больше свободного рынка. "Окно Овертона" Джозеф рассматривал как "какие идеи для избирателей приемлемы и какие нет, и на что рассчитывать политикам которые хотят быть снова избранными" — в смысле, не предлагать неприемлемые для публики идеи если ты хочешь чтобы за тебя снова проголосовали. Хотя, "истинных лидеров", которые могут "сдвигать окно" под себя и вводить "невозможные" идеи в область политики коллеги Овертона признают тоже, однако утверждают, что сдвиги окна происходят редко.

Вообще Джозеф Овертон был сторонником приватизации школ, и именно вопрос "окна" между "полюсами" "государственных школ вообще нет" и "всё в школах регулируется государством а любое обучение детей вне школ запрещено" фигурирует во всех найденных мною примерах его коллеги.

Другие авторы уже говорили о технологиях "как сделать невозможное приемлемым" — применительно, к примеру, к той же полной приватизации школ, которая сейчас "для публики немыслима". Или "антиамериканского заговора" о замене системы демократии на правление элиты. Упоминая, что для этого нужно сотрудничество большииииииих медиа и "властителей умов".
_______

Дорогие читатели, пожалуйста, не распространяйте новых "всемирных заговоров" и не крутите в гробу беднягу Овертона.
rs, me

Путь в рай

Originally posted by maysuryan at Путь в рай
Если помните, несколько лет назад под бурные аплодисменты всего цивилизованного человечества, включая и российских либералов, в Ливии интернациональные освободительные силы и авиация НАТО свергли чудовищную тиранию Муамара Каддафи.
Сейчас благодаря своим западным освободителям ливийский народ твёрдым шагом движется по пути к демократии. Вот как выглядит это поступательное движение:

Этих ливийских христиан ведут к месту казни, чтобы они могли отправиться в рай. За этот рай они должны благодарить силы НАТО. Такой же рай уже наступил в обширных районах Ирака, ранее освобождённого силами Запада от кровавой тирании Саддама, и Сирии, где западные друзья сирийского народа также помогли освободить значительные территории от деспотии Асада.
Если бы не противодействие неразумных ватников и колорадов, то такой же рай (или ещё лучший) пришёл бы и на земли Восточной Украины.
Но борьба за него ещё не закончена. Западные друзья не оставят в беде население Юго-Востока!
Collapse )
rs, me

"Кто вы, дядя Сорос?" Ну, после этого...

Память подсказала, что дядюшка Сорос финансировал в Грузии некие программы, и я поинтересовался, не связывали ли дядюшку Сороса более интересные отношения с Михаилом Саакашвили и его замечательным режимом.

Связывали, ещё и как связывали. Дядюшку кое-где называют главным спонсором "Революции роз", а также патроном Саакашвили (хотя не единственным — представители Республиканской Партии США вроде Буша-Маккейна таковыми называются тоже).

http://agenda.ge/news/24550/eng (английский)
- тут цитата в которой дядюшка сожалеет о том, что у Грузии "не получилось вернуть оккупированные территории" (2014-й). Вы же помните, как их возвращали, да? "Градами", танками и т.д. Также он собирался встречаться с премьером и президентом Грузии.

http://bpi.ge/en/?option=com_content&view=article&id=19242:george-soros-saakashvili-was-more-democratic-in-opposition-than-during-his-presidency&catid=42:2011-11-06-22-59-58&Itemid=1&fontstyle=f-smaller&layout=default&month=1&year=2015 (английский)
- тут цитата, в которой дядюшка признаётся о том, что он знал что в Грузии арестовывали бизнесменов и выпускали за отступные. Но "поначалу был готов закрывать на это глаза". Знал и на что шли деньги — на закупку оружия, ну и "на карман".

Интервью главы Ассоциации адвокатов Грузии "Саакашвили – это Гитлер XXI века", где он заявляет о многочисленных случаях репрессий против адвокатов, датируется мартом 2012-го года. Это не связано прямо с Соросом, но говорит о том, как действовало "открытое общество" в Грузии.
http://world.lb.ua/news/2012/03/20/141734_glava_assotsiatsii_advokatov_gruzii.html


Дядюшка Сорос и Михаил Саакашвили за одним столиком. Фото датируеся декабрём 2012-го года, а пыточное дело, ставшее главной трещиной в режиме "эффективного реформатора", получило огласку в сентябре того же года.
( источник — http://www.civil.ge/eng/article.php?id=25504 ) . На этой встрече Саакашвили вручает Соросу "символический грузинский паспорт".

http://www.kyivpost.com/content/ukraine/global-recruiting-agencies-found-24-foreigners-to-work-in-ukraines-government-373522.html
А здесь киевское англоязычное издание "Kyiv Post" пишет нам о том, что процесс поиска кандидатур для госслужбы в Украине спонсировался — какое совпадение (!) — фондом Сороса.

Тема "открытого общества" и его отношения к войнам, пыткам, рэкету и закупке оружия раскрыта полностью, я считаю.

А вы?
rs, me

"Фашизма в Украине нет!". Очередная серия

Originally posted by maysuryan at "Фашизма в Украине нет!". Очередная серия
Знакомьтесь, это — доблестный участник славной АТО, то есть герой-борец со зловещими колорадами, ватниками и террористами-сепаратистами Артём Бонов.
bonov1
Впрочем, к таким фотографиям участников благословенной и гуманнейшей АТО мы уже привыкли, тут ничего особенно нового нет. Но вот другая замечательная фотография, которую тот же самый Артём Бонов разместил на своей страничке Вконтакте.
bonov0
Collapse )
rs, me

Как плохо быть антифашистом, либералом, прогрессистом

"На майдане не было фашистов", поэтому антифашизм, либерализм, прогрессизм и особенно марксизм — это плохо. И даже обзывать Путина фашистом — вредит Украине, потому что с фашизмом не всё так однозначно.

Перевёл для вас часть прекрасного текста:

"...
Однако от правды не убежишь: то, что может быть оправданным в оперативной и тактической плоскости, несет очень большие опасности в плоскости стратегической. Проливая воду на мельницу антифашистской мифологии, украинцы могут выигрывать небольшие сражения, но они минимизируют собственные шансы на победу в войне.

Нынешняя Украина, нынешнее украинское националистическое движение находится между Сциллой и Харибдой западного культурного марксизма и московского культурного сталинизма (понятие культурного сталинизма по аналогии с культурным марксизмом-троцкизмом предложил Александр Маслак). И первый, и второй далеки от марксизма в более адекватном смысле этого слова и вполне вписываются в господствующую в современном мире либерально-капиталистическую систему. Культурный марксизм страшен своим абсолютно неприкрытым, даже декларируемым прогрессизмом и желанием дальнейшей эмансипации. Культурный сталинизм несет опасность другим - профанацией идеи консерватизма. При этом оба они опираются на антифашистскую мифологию, хотя и понимают ее по-разному.

Культивирование антифашистской мифологии может быть выгодным западным левакам-либерастам и московским империалистам, но отнюдь не украинцам. Говоря сегодня в сторону Путина «Сам ты фашист», мы тем самым обрекаем себя повторять эти слова завтра и послезавтра. Что же касается тех опасностей, которые идут к нам с Запада, то ретрансляция антифашистской мифологии может иметь катастрофические последствия. Если для культурного сталинизма является «фашизмом» мыслить Украину вне влияния Кремля, то для культурного марксизма под категорию «фашизма» подпадают минимальная критика сексуальных извращений, признание таких «анахронизмов» как этническая нация и национальное государство, неготовность к жизни в мультикультурном обществе и т.п.. Не преодолев антифашистской мифологии, мы не сможем противостоять одновременно и московскому империализму, и западному либерализму.

В идеале, если случится чудо, и в Украине установится националистический режим, должен быть приложен максимум волевых усилий для того, чтобы внедрить исторический ревизионизм в отечественное образование и науку. Грубо говоря, достаточно развитый выпускник украинской средней школы должен уметь объяснить, что Адольф Гитлер не является фашистом, или рассказать о позитивах и негативах режима Бенито Муссолини. Антифашистская мифология должна быть разрушена целиком и полностью, а для этого само понятие фашизма должно быть не мифологизированным, а историческим. В противном случае антифашистские грабли еще не раз ударят по нашей голове. Поэтому уже сегодня мы должны четко осознать весь негатив апелляции к антифашистской мифологии и заменить ее более действенными средствами пропаганды."
_____
Источник оригинала — сайт "Бандеровец" (бандеровцев же на майдане тоже не было, это всё выдумки) организации "Тризуб" ("Тризуб имени Степана Бандеры"), ставшей одной из основных в "Правом секторе", командир которой Дмитрий Ярош стал лидером этого же самого ПС и получил место советника в совете нацбезопасности и обороны.

Ссылка: banderivets.org.ua/natsionalna-revolyutsiya-ta-igry-v-antyfashyzm.html
rs, me

Ленин о либерализме и демократии

Владимир Ильич эти два понятия различал. Либерал для него был буржуа, добивающийся буржуазных свобод, а вот настоящим демократом был только тот, кто добивался революции, реализующей не только буржазные свободы, но приносящей больше реализации и возможностей именно для народа.

Вот несколько цитат из "Памяти Герцена":
Минуло сто лет со дня рождения Герцена. Чествует его вся либеральная Россия, заботливо обходя серьезные вопросы социализма, тщательно скрывая, чем отличался революционер Герцен от либерала.
...
Духовная драма Герцена была порождением и отражением той всемирно-исторической эпохи, когда революционность буржуазной демократии уже умирала (в Европе), а революционность социалистического пролетариата еще не созрела. Этого не поняли и не могли понять рыцари либерального российского языкоблудия, которые прикрывают теперь свою контрреволюционность цветистыми фразами о скептицизме Герцена. У этих рыцарей, которые предали русскую революцию 1905 года, которые забыли и думать о великом звании революционера, скептицизм есть форма перехода от демократии к либерализму, - к тому холуйскому, подлому, грязному и зверскому либерализму, который расстреливал рабочих в 48 году, который восстановлял разрушенные троны, который рукоплескал Наполеону III и который проклинал, не умея понять его классовой природы, Герцен.
...
Отсюда видно, как подло и низко клевещут на Герцена окопавшиеся в рабьей “легальной” печати наши либералы, возвеличивая слабые стороны Герцена и умалчивая о сильных. Не вина Герцена, а беда его, что он не мог видеть революционного народа в самой России в 40-х годах. Когда он увидал его в 60-х - он безбоязненно встал на сторону революционной демократии против либерализма. Он боролся за победу народа над царизмом, а не за сделку либеральной буржуазии с помещичьим царем. Он поднял знамя революции.


Вполне современно, не правда ли?
rs, me

"Великие сепаратисты": Шкляр, Юрий Луценко, Андрухович

Кто заставил всех этих людей уже давно говорить, что ни "единой
страны", ни единого народа, ни единой нации нет?

Все ли они работали на Путина, или только некоторые?

Collapse )