Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

rs, me

К годовщине воремайдана, ещё раз

После майданного переворота Украина получила 2 худших правительства в мире:

Яценюка, 8 процентов доверия и 92 недоверия (опрос Гэллапа 2015).
https://news.gallup.com/poll/187931/ukrainians-disillusioned-leadership.aspx

Гройсмана, 9 процентов доверия и 91 недоверия (опрос Гэллапа 2019)
https://news.gallup.com/poll/247976/world-low-ukrainians-confident-government.aspx

С 2015-го по 2019-го год Украина состоит в десятке самых жалких экономик по версии американского издания Блумберг:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-17/the-world-s-most-miserable-economy-has-seven-figure-inflation

По опросу Гэллапа 2017-го года Украина входила в тройку самых "страдающих" стран ("жизнь плоха и будет плоха") вместе с Южным Суданом и Гаити:
https://news.gallup.com/poll/206891/south-sudan-haiti-ukraine-lead-world-suffering.aspx

По мировому отчёту удовлетворённости 2020-го года (World Happiness Report 2020) Украина занимала 123-е место, составляя компанию таким славным странам как Мозамбик, Кения, Намибия, Либерия, Палестина, Уганда (120-126-е места). Если кому интересно, в том же рейтинге Россия была 73, Беларусь 75, а Грузия с её сказочными реформами -- наоборот, ближе к Мозамбику, Кении, Намибии и Украине, на 117-м месте.

Если кто думает что украинцы винили в этом прежде всего Россию, так он ошибается на 4 позиции — украинцы винили прежде всего президента Украины, кабинет министров Украины, парламент Украины, олигархов Украины, и только потом целых 4% винили Россию (http://www.iri.org/sites/default/files/2017-may-survey-of-residents-of-ukraine_en.pdf , опрос спонсированный International Republican Institute, патронировавшимся Тем Самым Макейном).

И никакой "демократии" ин да Юкрейн нет, потому что, как широкие массы просветил ibigdan и другие Патриоты Особой Ценности, "73% зазомбированного, инфантильного населения ... выбрали 73%, но контролировать будут 25%"

====


Не так давно, в июле 2020-го, International Republican Institute таки снизошли до Подконтрольной Территории, и опубликовали соцопрос о мнениях жителей оной (состоялся в июле).

Меня привлекли следующие результаты.

"В правильном или неправильном направлении движется Украина?"

65% — "в неправильном".

Одобряете или не одобряете вы деятельность ...
Президента Зеленского — одобряют 42%.
Кабинета министров Шмыгаля — одобряют 17%
Парламента Украины — одобряют 16%

и, самое-самое:

Как Вы думаете, у сегодняшнего поколения молодых людей есть хорошее будущее в Украине или нет?

68% — нет хорошего будущего.

Насколько мне известно, с тех пор количество считающих что направление -- неправильное, только выросло.

=====

Итого: люди, которые полагают что майдан был хоть в чём-то прав и не врал, как правило не достойны никакой солидарности, поддержки, уважения.
rs, me

Про тоталитаризм

Говорят, тоталитаризм это когда государство пытается контролировать все сферы жизни. В Советском Союзе был тоталитаризм, а в Украине — свобода.

...около пяти минут душа обойдутся киевлянам в 10 гривень, а горячая ванна – примерно 15-17 гривень. Если принимать ванну раз в два дня, то одному человеку за месяц придется отдать 225 гривень...

Но в Советском Союзе был тоталитаризм, а в Украине — свобода.

... Если заменить ванны душем, то можно сэкономить до 450 гривень. ...

Но в Советском Союзе был тоталитаризм, а в Украине — свобода.

...За каждый смыв унитаза в Киеве сейчас отдают 13 копеек. После подорожания (если предположить, что вода вырастет в цене на предложенный НБУ процент – 13,6%), за каждый поход в туалет придется платить почти 15 копеек...

Какой же жуткий оккупационный тоталитаризм был в Советском Союзе. А в свободной Украине справедливая цена гигиены. Наконец-то.
rs, me

"Демократия работает"... но не работает

Давно уже я обращал внимание на то, что "демократия" не справляется с проблемами для демократии. Даже не осознает их. И одним из критериев того что демократия НЕ работает является фактическое полное отсутствие демократического контроля над медиа. Вашему вниманию предлагаются две свежие цитати из нобелевских лауреатов по экономике Стиглица и Кругмана, которые говорят опять же вот об этом — потому что это происходит на их глазах. Но все еще верят в "демократию".
Стиглиц: "деньги влияют на политику... конвертируя высокое экономическое неравенство в большее политическое неравенство. Политическое неравенство, в свою очередь, дает рост большему экономическому неравенству, так как богатые используют их политическую силу чтобы изменять правила игры в свою пользу"
Кругман: Очень правдиво и очень важно. Медиа упорно внимают историям в подаче правых, неважно насколько они глупы, в то же время игнорируя проблемы о которых говорят те кто за прогресс. Это может разрушить медиа вместе с демократией.
______
По факту происходит то о чем писал Владимир Ильич чуть более чем сто лет назад: демократия при капитализме это власть самых богатых.
Оригиналы:
Stiglitz: "money influences politics... converting higher economic inequality into greater political inequality. Political inequality, in its turn, gives rise to more economic inequality as the rich use their political power to shape the rules of the game in ways that favor them"
Krugman: Very true and very important. The media stand to attention for right-wing narratives, no matter how stupid, while ignoring progressive issues. And in so doing they may destroy themselves along with democracy
rs, me

"Сингапурская история"

Книга Ли Куан Ю "Сингапурская история: из третьего мира в первый" является автобиографическим + государственно-биографическим произведением, дающим массу наводок, признаний и намеков о том из каких соображений Сингапур получился таким каким он получился. Книга интересна тем, что описывает массу моментов государственной политики. Сингапур удачно встроился в капиталистическую систему, долгое время смог поддерживать определенные виды "социальных контрактов", и обошел либо легче перенес те кризисы, в которые влетели другие государства региона. Я полагаю что, хотя бы как "повестка", перечень того, чем пришлось заниматься в государстве, ставшем современным и добившимся определенных успехов, это интересно.


"Расставание с Малайзией"
- Малайзия пошла по пути создания этнического государства с доминированием малайцев, закрепленным законодательно. Ли Куан Ю и его команда этого не хотели.

"Создание армии"
- Сингапурцы не хотели служить в армии, особенно китайцы. Чтобы это изменить, надо было изменить восприятие армии и создать некие стимулы

"Уход Великобритании"
- *свобода от колоаниализма* стала проблемой для Сингапура, так как государство теряло массу рабочих мест. Поиск замены рабочих мест стал одним из основных вопросом для государства на долгие годы (как интересно сравнить с  "европейской интеграцией").

"Создание финансового центра"
- использовав свое специфическое географическое положение (часовой пояс в котором можно было торговать в часы когда другие мировые биржи не работали), и заработав определенную репутацию (мир с соседями, мир в обществе, надежность руководства), Сингапур смог уверить трейдеров что проводить свои финансовые операции там будет выгодно и безопасно. Другим странам это не светит, места уже заняты, однако эта история тоже показательна. В своем часовом поясе Сингапур был, понятное дело, далеко не один. 

"Профсоюзы на стороне правительства"
- реализуя свою специфическую модель, Сингапур стремился показывать себя надежным в капиталистической системе государством, и это включало себя не только "кнуты", но и некоторые пряники в интересах мирного существования. Популярным "пряником" стала сеть специальных профсоюзных магазинов с более удобными для рабочих ценами. Государство работало с профсоюзами и те кто добивался успеха в этом направлении могли потом делать карьеру выше. 

Сингапурские системы финансирования медицины и жилья
- до 50%, емнип, доходов сингапурцев аккумулировались через сборы/налоги в целях медицинского страхования и переселения со временем в новое жилье

Привлечение талантов
- поддерживая свое население, Сингапур пытался также приглашать талантов со стороны.

Языковая политика и национальное перемешивание
- Первоначально политика Сингапура поддерживала обучене на нескольких языках. Затем перешли к рекламе "люди, хорошо владеющие английским, зарабатывают больше", и стали переводить образовательные учереждения на английский.

- доступ к образованию
Несмотря на то, что Ли Куан Ю был элитистом и расистом, и не скрывал этого в своей книге, образовательная политика Сингапура была направлена на то чтобы дать шанс всем его детям, независимо от происхождения.

Борьба с коррупцией
- привлечение кадров в сектор государственного управления Сингапура было не таким уж простым делом, зарплаты там были меньше чем в частных компаниях. С кандидатами велась индивидуальная работа, их уговаривали "послужить Родине". Неподобающее поведение и коррупция строго преследовались, независимо от личных знакомств. "Хочешь получить больше -- уходи с работы и переходи в частный сектор, там получишь больше.

Озеленение Сингапура, чистка реки
- Сингапур работал над обустройством как инфраструктуры, так и зон озеленения. Была проведена масштабная работа по превращению местной реки из "сточной" в которую все сливали все, в чистую и "культурную". Уличных торговцев тоже переселяли из как попало сбитых лотков в лучшие условия.
Ли Куан Ю полагал что "лицо города" это не только инфраструктура, но и состояние других его сооружений и заведений.

Управление средствами массовой информации
- В Сингапуре не было "свободных СМИ". Если по мнению государственного аппарата в некоем издании печаталась ложная информация, оно получало ограничения на рекламу или на тиражи.

Отношения с соседями Сингапура
- Сингапур старался поддерживать нейтральные или дружественные отношения со всеми соседями, исключая поддержку войны Запада против Вьетнама.

- азиатские и африканские политики:
- Ли Куан Ю отмечает разные виды политической коррупции в разных странах (в том числе Японии), и, хотя сингапурская система тоже включала создание неких услуг для избирателей, делает акцент на том что это работало не так как в той же Японии, а политики Сингапура не тратились на роскошные личные самолеты, как политики, приезжающие просить денег из Африки.

Кризис 1997-го года (регуляция банков и притока капитала).
- Сингапур лицензировал и регулировал допуск банков на свой рынок. Благодаря этому, а также своей особой системе финансирования строительства жилья, кризиса 1997-го года им удалось пережить легче чем другим затронутым им странам региона.

Японские уроки
- Сингапур постарался перенять подходы Японского Общества Качества, и заработать репутацию качественных производителей.


Что еще запомнилось:
- Государство хотело снести старую мечеть, и пошли разговоры что "китайцы притесняют мусульман". Администрация вышла на контакт с представителями местной мусульманской общины, и предложила им открытый договор по которому администрация построит 20 новых мечетей вместо одной снесенной старой, а старейшины за этим проследят. Впоследствии администрация соответственно сдержала свое слово, а старейшины это удостоверили.

- Ли Куан Ю пишет что проводил за границей массу времени, призывая западный бизнес открывать заводы / офисы в Сингапуре (а вовсе не для того чтобы выступить "о приверженности западным ценнностям".

- Судьба колониального памятника была вынесена на местный опрос и он был оставлен.

- Никакого "расставания с имперским английским языком", наоборот, по соображениям работы с бизнесом из разных мест мира английский стал основным языком Сингапура

- В политических вопросах акцент делался на материальные выгоды, а не "ценности"

- Солидная часть книги посвящена вопросам переговоров Ли Куан Ю с разными лидерами разных стран. -=Тем не менее=- в Сингапуре администрация полагалается не только на лидеров, но уделяет большое внимание работе с населением.

- Политика Сингапура направляется на перемешивание, а не на выделение "одной самой национальной группы". Такие подходы критикуются в описании политики африканских лидеров.

- Государство идет на сознательное ограничение автотранспорта в городе. Государство запрещает жевательную резинку (полностью) чтобы избавиться от налепливания ее несознательными гражданами куда попало. При этом опросы граждан ведутся, но свою линию администрация гнет.
rs, me

"Империя Добра": нам гегемонию, вам 90-е

Перед новым годом вышла книжка Энн Эпплбаум "Война Сталина против Украины". Не читал, но осуждаю. Почему осуждаю: мне куда как больше нужна книжка объясняющая почему 6 миллионов украинцев, включая обоих моих дедов, воевали в рядах Красной Армии — так как если украинцы в таком количестве пошли в эту армию, значит определенно они считали своим главным врагом не Сталина.

А потом попадаю я на статью той же Эпплбаум. О чем статья? О гегемонии США, и начинается она с сожаления что гегемония эта во всем мире продлилась так недолго — пришел Трамп и начал своим рукомаханием и твитами эту гегемонию рушить.

И мне вспоминаются:
- Екатерина Ющенко, жена бывшего президента Ющенко, также говорившая о геноцидах, и посещавшая в США встречи организации Республиканской Партии Heritage Foundations, у которой гегемония США стоит первой целью.
- Один мой бывший знакомый, у которого "советская оккупация — это трагедия", а США — "флагман цивилизованного мира".
- Сервильные к гегемонии украинские министры + министры прямо американского происхождения
- статья к одному из моих предыдущих постов, о том, что Латвии, Эстонии, Литве за столетие после независимости предсказана потеря от половины до двух третей населения (пока что потери ближе к чеверти). Молодежь массово едет в Европу на ручную работу (примерами приведены птицефабрика и ресторан). Украине за столетие независимости тоже предсказано потерять примерно половину, Молдове две трети. России предсказана потеря 13%.

Добавило то, что блистательная Эпплбаум не поленилась указать конкретно годы возрастания американской гегемонии: "с распада Советского Союза в 1991, до, наверное, пика в событиях 11-го сентября 2001-го года". Как большинство людей бывшего СССР называют этот период? Де-вя-но-сты-е.

Что настало в Украине когда победили "борцы со сталинизмом"? Нечто еще хуже 90-х. И первая волна, тащившая в то что еще хуже 90-х, каденция Ющенко, — тоже проходила под обличение сталинизма, "возрождение истории Украины", пока за этими декорациями шли уплотнительные стройки, продажи всего в кредит с набором огромных долгов, губительным без строгого контроля фиксированным курсом валют и полным пренебрежением к производственному и инфраструктурному развитию.

И я складываю это, в довольно простой тезис:
Когда гегемонии США хорошо, большинству здесь, в бывшем СССР — плохо.
А если до власти дорываются поклонники этой гегемонии и "тотальной борьбы со сталинизмом и авторитаризмом" — становится еще хуже.

Таковы факты, так об этом говорят даже они сами, прямо связывая "расцвет гегемонии" с упадком тут, и новые репрессии депрессии с "движением к демократии". Сталина, как известно, обвиняют в репрессиях против населения и выселении народов. Но когда миллионы умирают от бедности и криминала, а миллионы других становятся мигрантами, вынуждеными ехать продавать себя куда придётся чтобы оплатить тарифы выставленные ставленниками Запада в интересах Запада — это "нормально" и даже хорошо. И не говорю я что надо хорошо относиться ко Сталину — говорю я что не надо верить тем, кто хвалит политики при которых население Украины, которое за период Сталина выросло, сокращается. Разбираться надо лучше с производством и тарифами, а со Сталиным мы уж как-то разберемся, и историков своих помочь у нас тоже хватает.

P.S. А еще Эпплбаум жена Сикорского, человека, работавшего некогда у всемирно известного западного медиа-магната Руперта Мердока, а потом много лет занимавшего пост министра иностранных дел Польши. Мир борьбы за демократию через гегемонию США полон удивительно непредсказуемых путей к известности.
rs, me

Украинцы и Европа, короткая пьеса на основе реальных событий

Европа: У вас была революция, вы себе выбрали власть
Украинцы: Да мы их ненавидим вообще-то, куча народу сваливает куда угодно.
Европа: We don't give a fuck, вы их себе выбрали. Мы теперь с ними договариваемся.
Украинцы: Ну а нам типа простым как-то помочь?
Европа: Go fuck yourself, у вас есть легитимная власть, мы с ней договариваемся.
Украинцы: Но вы ж сами говорите что они коррумпированные!
Европа: Это вы во всем виноваты. Главное чтобы нам экспорт леса не перекрывали, а у вас демократия и shut the fuck up.
Украинцы: Какая это еще демократия?! Вы их сами шпыняете за их законы!
Европа: We could care less. У нас бизнес, с ними тоже бизнес, выберете других тогда поговорим.
Украинцы: *ля, но вы же их поддержали, вы им деньги даете, вы с ними форумы проводите, а нам вы не даете ни хрена, то есть получается вы им добавляете против нас.
Европа: У вас была революция, вы себе выбрали власть, shut the fuck up, вы против Путина боретесь.
Украинцы: Да вы нам даже против Путина ничего особо хорошего не даете бороться. Мы типа голой ж***й Путина победить должны, и этих сверху заодно со всеми их бабками которые они из нас выжимают?
Европа: У вас была революция, вы себе выбрали власть, вы герои, денег для вас нет но вы держитесь. Надо еще цены поднять.
Украинцы: Да бл*ть уже эти цены и так...
Европа: А кому сейчас легко? Но у вас была такая революция, вы так боретесь с Путиным, что мы аж за Северный Поток-2 никак не договоримся. We are deeply concerned, have a nice day.
rs, me

С праздником!

«...
Этот век революций был обязан случиться, даже если бы Карла Маркса никогда не было. Я думаю что он скорее уничтожит демократию, возможно на всей планете, и довольно надолго.

Но демократия и свобода, приятные и сладкие для тех из нас, кто научился любить их и заботиться о них — как бы там ни было, не настолько необходимые вещи для человеческой жизни и прогресса; это недавние изобретения — и не надо мне никакой чуши о греческих городах-государствах; эти государства были основаны на рабстве.

Мы можем потерять Свободу и Демократию... и снова обрести их через какое-то время. Возможно, не в ваше и не в мое время — но когда человечеству понадобятся эти факторы, мы используем их снова.

Но есть один очень важный фактор, который растёт по всей этой планете вместе с этим и как прямой результат этого неуютного и опасного века революций.

Чтение и письмо!

По состоянию на сейчас более чем шестьдесят процентов человечества не может читать или писать. Но, как прямой результат всех этих революций, люди учатся читать и писать, те, кто никогда не делал этого раньше.

Повсюду! Это одна из выгод — возможно единственная выгода — коммунизма. Но не следует её недооценивать; она ужасно важна.

Человек который учится читать и писать самим этим фактом проходит пол-пути к свободе.

Мы не можем сказать какой путь он выберет. Но в конце концов он, или его дети, или дети его детей, попадут туда. Боссы коммунистов, вместо того чтобы бороться с этим, помогают этому процессу — и они не могут себе позволить изменить это, даже если они видят в этом опасность для себя, потому что никакая система наших дней не может себе позволить повернуть это вспять и восстановить неграмотность. Конкуренция слишком напряжённая; их вытеснит любая другая система в которой люди грамотны.

Так что, отметьте что двадцатый век был веком трагедий и войны и смерти — но также, пожалуйста, отметьте что это век в который человечество наконец-то научилось читать и писать. В следующие сорок лет читать и писать научатся больше людей, чем за все тысячи лет предыдущей истории.

Я уверенно предсказываю, что это будет самым важным историческим фактом об этом, нашем столетии.
...»


Роберт Энсон Хайнлайн
речь почётного гостя на 19-м международном конвенте научной фантастики,
Сиэтл, 1961
rs, me

Неожиданный враг




Продолжу мысль —

Неожиданно: в Украине мыши.
Антиукраинские мыши.
Мыши-ватники.
Мышей завёз Путин.
Спецтренированные мыши ГРУ.
НАТО, помоги: мыши.
Украинская армия против мышей.
Украинская армия не справляется с мышами.
С мышами, Карл.
rs, me

Би-Би-Си и бандеровец

Украинский националист, состоявший в современной ОУН(бандеровской) Александр Северин пожаловался Би-Би-Си на использование термина "гражданская война" там, где он видит только "российскую интервенцию".

Ответ из департамента жалоб Би-Би-Си, который он процитировал публично, совершенно прекрасен в формулировках английской вежливости и европейской глубокой обеспокоенности.

"Dear Mr Severyn
Reference CAS-3369057-80H9LJ

Thanks for contacting us regarding the BBC News Website.

We understand you feel it is inaccurate to refer to the situation in Ukraine as a “civil war” during the ‘Ukraine crisis: Yanukovych regrets bloodshed in Kiev’ article.

There is no agreed definition of the phrase, or when it should be applied (that is, at which precise point internal conflict becomes a civil war). However, the fighting pitches Ukrainian against Ukrainian over the future of their country and on a sufficient scale to justify our use of the term as and when appropriate.

Thank you again for contacting us, we value your feedback about our news output.

Kind regards
Neil Salt

BBC Complaints"

Перевод от меня:
"Дорогой Мистер Северин
Ссылка CAS-3369057-80H9LJ

Спасибо что связались с нами по поводу сайта Новости Би-Би-Си.

Мы понимаем что вы чувствуете, что неправильно называть ситуацию в Украине "гражданской войной" в материале "Украинский кризис: Янукович сожалеет о кровопролитии в Киеве".

Нет согласованного определения для этого словосочетания или правил его применения (то есть, на какой точно точке внутренний конфликт переходит в гражданскую войну). Однако, украинцы сражаются против украинцев в борьбе за будущее их страны, и в достаточных масштабах чтобы оправдать использование этого термина где и когда он уместен.

Ещё раз спасибо за то что связались с нами, мы ценим Ваши отзывы о наших новостях.

С добрыми пожеланиями,
Нил Солт,

Отдел жалоб Би-Би-Си"


Я бы переформулировал это как "у нас не совсем закрыты глаза чтобы не видеть что это действительно гражданская война".


Р.S. Уже потом увидел, что автором материала, на которой жаловался Северин, был Гэбриел Гейтхауз, несколько лет делавший для Би-Би-Си репортажи из Украины. В одном из таких репортажей он ещё в 2009-м писал о расколе Восток-Запад, о том, какие чувства вызывала у него продаваемые во Львове нацистские сувениры, и о том, что ему ещё тогда говорили что "москалей надо уничтожать".
rs, me

"Окно Овертона, Сиона и Вельзевула"

У меня сегодня день открытий в первоисточниках. Почитал англоязычные источники, про Овертона и "его окно", ставшее популярной страшилкой. Включая пояснения на сайте того самого центра, в котором тот самый Овертон был вице-президентом.

Вывод: популярные тексты про "Окно Овертона" описывают идеи Овертона примерно как слухи в популярном анекдоте — "не в лотерею, а в карты, не сто тысяч, а пять рублей, не выиграл, а проиграл".

Джозеф Овертон, вице-президент Центра Маккинака, был "добропорядочным американцем", верившим в "идеалы отцов-основателей" и "принципы свободы". То есть консерватором республиканского толка, за "меньше государства", "меньше регуляций" и больше свободного рынка. "Окно Овертона" Джозеф рассматривал как "какие идеи для избирателей приемлемы и какие нет, и на что рассчитывать политикам которые хотят быть снова избранными" — в смысле, не предлагать неприемлемые для публики идеи если ты хочешь чтобы за тебя снова проголосовали. Хотя, "истинных лидеров", которые могут "сдвигать окно" под себя и вводить "невозможные" идеи в область политики коллеги Овертона признают тоже, однако утверждают, что сдвиги окна происходят редко.

Вообще Джозеф Овертон был сторонником приватизации школ, и именно вопрос "окна" между "полюсами" "государственных школ вообще нет" и "всё в школах регулируется государством а любое обучение детей вне школ запрещено" фигурирует во всех найденных мною примерах его коллеги.

Другие авторы уже говорили о технологиях "как сделать невозможное приемлемым" — применительно, к примеру, к той же полной приватизации школ, которая сейчас "для публики немыслима". Или "антиамериканского заговора" о замене системы демократии на правление элиты. Упоминая, что для этого нужно сотрудничество большииииииих медиа и "властителей умов".
_______

Дорогие читатели, пожалуйста, не распространяйте новых "всемирных заговоров" и не крутите в гробу беднягу Овертона.