Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

rs, me

Про тоталитаризм

Говорят, тоталитаризм это когда государство пытается контролировать все сферы жизни. В Советском Союзе был тоталитаризм, а в Украине — свобода.

...около пяти минут душа обойдутся киевлянам в 10 гривень, а горячая ванна – примерно 15-17 гривень. Если принимать ванну раз в два дня, то одному человеку за месяц придется отдать 225 гривень...

Но в Советском Союзе был тоталитаризм, а в Украине — свобода.

... Если заменить ванны душем, то можно сэкономить до 450 гривень. ...

Но в Советском Союзе был тоталитаризм, а в Украине — свобода.

...За каждый смыв унитаза в Киеве сейчас отдают 13 копеек. После подорожания (если предположить, что вода вырастет в цене на предложенный НБУ процент – 13,6%), за каждый поход в туалет придется платить почти 15 копеек...

Какой же жуткий оккупационный тоталитаризм был в Советском Союзе. А в свободной Украине справедливая цена гигиены. Наконец-то.
rs, me

"Демократия работает"... но не работает

Давно уже я обращал внимание на то, что "демократия" не справляется с проблемами для демократии. Даже не осознает их. И одним из критериев того что демократия НЕ работает является фактическое полное отсутствие демократического контроля над медиа. Вашему вниманию предлагаются две свежие цитати из нобелевских лауреатов по экономике Стиглица и Кругмана, которые говорят опять же вот об этом — потому что это происходит на их глазах. Но все еще верят в "демократию".
Стиглиц: "деньги влияют на политику... конвертируя высокое экономическое неравенство в большее политическое неравенство. Политическое неравенство, в свою очередь, дает рост большему экономическому неравенству, так как богатые используют их политическую силу чтобы изменять правила игры в свою пользу"
Кругман: Очень правдиво и очень важно. Медиа упорно внимают историям в подаче правых, неважно насколько они глупы, в то же время игнорируя проблемы о которых говорят те кто за прогресс. Это может разрушить медиа вместе с демократией.
______
По факту происходит то о чем писал Владимир Ильич чуть более чем сто лет назад: демократия при капитализме это власть самых богатых.
Оригиналы:
Stiglitz: "money influences politics... converting higher economic inequality into greater political inequality. Political inequality, in its turn, gives rise to more economic inequality as the rich use their political power to shape the rules of the game in ways that favor them"
Krugman: Very true and very important. The media stand to attention for right-wing narratives, no matter how stupid, while ignoring progressive issues. And in so doing they may destroy themselves along with democracy
rs, me

"Сингапурская история"

Книга Ли Куан Ю "Сингапурская история: из третьего мира в первый" является автобиографическим + государственно-биографическим произведением, дающим массу наводок, признаний и намеков о том из каких соображений Сингапур получился таким каким он получился. Книга интересна тем, что описывает массу моментов государственной политики. Сингапур удачно встроился в капиталистическую систему, долгое время смог поддерживать определенные виды "социальных контрактов", и обошел либо легче перенес те кризисы, в которые влетели другие государства региона. Я полагаю что, хотя бы как "повестка", перечень того, чем пришлось заниматься в государстве, ставшем современным и добившимся определенных успехов, это интересно.


"Расставание с Малайзией"
- Малайзия пошла по пути создания этнического государства с доминированием малайцев, закрепленным законодательно. Ли Куан Ю и его команда этого не хотели.

"Создание армии"
- Сингапурцы не хотели служить в армии, особенно китайцы. Чтобы это изменить, надо было изменить восприятие армии и создать некие стимулы

"Уход Великобритании"
- *свобода от колоаниализма* стала проблемой для Сингапура, так как государство теряло массу рабочих мест. Поиск замены рабочих мест стал одним из основных вопросом для государства на долгие годы (как интересно сравнить с  "европейской интеграцией").

"Создание финансового центра"
- использовав свое специфическое географическое положение (часовой пояс в котором можно было торговать в часы когда другие мировые биржи не работали), и заработав определенную репутацию (мир с соседями, мир в обществе, надежность руководства), Сингапур смог уверить трейдеров что проводить свои финансовые операции там будет выгодно и безопасно. Другим странам это не светит, места уже заняты, однако эта история тоже показательна. В своем часовом поясе Сингапур был, понятное дело, далеко не один. 

"Профсоюзы на стороне правительства"
- реализуя свою специфическую модель, Сингапур стремился показывать себя надежным в капиталистической системе государством, и это включало себя не только "кнуты", но и некоторые пряники в интересах мирного существования. Популярным "пряником" стала сеть специальных профсоюзных магазинов с более удобными для рабочих ценами. Государство работало с профсоюзами и те кто добивался успеха в этом направлении могли потом делать карьеру выше. 

Сингапурские системы финансирования медицины и жилья
- до 50%, емнип, доходов сингапурцев аккумулировались через сборы/налоги в целях медицинского страхования и переселения со временем в новое жилье

Привлечение талантов
- поддерживая свое население, Сингапур пытался также приглашать талантов со стороны.

Языковая политика и национальное перемешивание
- Первоначально политика Сингапура поддерживала обучене на нескольких языках. Затем перешли к рекламе "люди, хорошо владеющие английским, зарабатывают больше", и стали переводить образовательные учереждения на английский.

- доступ к образованию
Несмотря на то, что Ли Куан Ю был элитистом и расистом, и не скрывал этого в своей книге, образовательная политика Сингапура была направлена на то чтобы дать шанс всем его детям, независимо от происхождения.

Борьба с коррупцией
- привлечение кадров в сектор государственного управления Сингапура было не таким уж простым делом, зарплаты там были меньше чем в частных компаниях. С кандидатами велась индивидуальная работа, их уговаривали "послужить Родине". Неподобающее поведение и коррупция строго преследовались, независимо от личных знакомств. "Хочешь получить больше -- уходи с работы и переходи в частный сектор, там получишь больше.

Озеленение Сингапура, чистка реки
- Сингапур работал над обустройством как инфраструктуры, так и зон озеленения. Была проведена масштабная работа по превращению местной реки из "сточной" в которую все сливали все, в чистую и "культурную". Уличных торговцев тоже переселяли из как попало сбитых лотков в лучшие условия.
Ли Куан Ю полагал что "лицо города" это не только инфраструктура, но и состояние других его сооружений и заведений.

Управление средствами массовой информации
- В Сингапуре не было "свободных СМИ". Если по мнению государственного аппарата в некоем издании печаталась ложная информация, оно получало ограничения на рекламу или на тиражи.

Отношения с соседями Сингапура
- Сингапур старался поддерживать нейтральные или дружественные отношения со всеми соседями, исключая поддержку войны Запада против Вьетнама.

- азиатские и африканские политики:
- Ли Куан Ю отмечает разные виды политической коррупции в разных странах (в том числе Японии), и, хотя сингапурская система тоже включала создание неких услуг для избирателей, делает акцент на том что это работало не так как в той же Японии, а политики Сингапура не тратились на роскошные личные самолеты, как политики, приезжающие просить денег из Африки.

Кризис 1997-го года (регуляция банков и притока капитала).
- Сингапур лицензировал и регулировал допуск банков на свой рынок. Благодаря этому, а также своей особой системе финансирования строительства жилья, кризиса 1997-го года им удалось пережить легче чем другим затронутым им странам региона.

Японские уроки
- Сингапур постарался перенять подходы Японского Общества Качества, и заработать репутацию качественных производителей.


Что еще запомнилось:
- Государство хотело снести старую мечеть, и пошли разговоры что "китайцы притесняют мусульман". Администрация вышла на контакт с представителями местной мусульманской общины, и предложила им открытый договор по которому администрация построит 20 новых мечетей вместо одной снесенной старой, а старейшины за этим проследят. Впоследствии администрация соответственно сдержала свое слово, а старейшины это удостоверили.

- Ли Куан Ю пишет что проводил за границей массу времени, призывая западный бизнес открывать заводы / офисы в Сингапуре (а вовсе не для того чтобы выступить "о приверженности западным ценнностям".

- Судьба колониального памятника была вынесена на местный опрос и он был оставлен.

- Никакого "расставания с имперским английским языком", наоборот, по соображениям работы с бизнесом из разных мест мира английский стал основным языком Сингапура

- В политических вопросах акцент делался на материальные выгоды, а не "ценности"

- Солидная часть книги посвящена вопросам переговоров Ли Куан Ю с разными лидерами разных стран. -=Тем не менее=- в Сингапуре администрация полагалается не только на лидеров, но уделяет большое внимание работе с населением.

- Политика Сингапура направляется на перемешивание, а не на выделение "одной самой национальной группы". Такие подходы критикуются в описании политики африканских лидеров.

- Государство идет на сознательное ограничение автотранспорта в городе. Государство запрещает жевательную резинку (полностью) чтобы избавиться от налепливания ее несознательными гражданами куда попало. При этом опросы граждан ведутся, но свою линию администрация гнет.
rs, me

"Империя Добра": нам гегемонию, вам 90-е

Перед новым годом вышла книжка Энн Эпплбаум "Война Сталина против Украины". Не читал, но осуждаю. Почему осуждаю: мне куда как больше нужна книжка объясняющая почему 6 миллионов украинцев, включая обоих моих дедов, воевали в рядах Красной Армии — так как если украинцы в таком количестве пошли в эту армию, значит определенно они считали своим главным врагом не Сталина.

А потом попадаю я на статью той же Эпплбаум. О чем статья? О гегемонии США, и начинается она с сожаления что гегемония эта во всем мире продлилась так недолго — пришел Трамп и начал своим рукомаханием и твитами эту гегемонию рушить.

И мне вспоминаются:
- Екатерина Ющенко, жена бывшего президента Ющенко, также говорившая о геноцидах, и посещавшая в США встречи организации Республиканской Партии Heritage Foundations, у которой гегемония США стоит первой целью.
- Один мой бывший знакомый, у которого "советская оккупация — это трагедия", а США — "флагман цивилизованного мира".
- Сервильные к гегемонии украинские министры + министры прямо американского происхождения
- статья к одному из моих предыдущих постов, о том, что Латвии, Эстонии, Литве за столетие после независимости предсказана потеря от половины до двух третей населения (пока что потери ближе к чеверти). Молодежь массово едет в Европу на ручную работу (примерами приведены птицефабрика и ресторан). Украине за столетие независимости тоже предсказано потерять примерно половину, Молдове две трети. России предсказана потеря 13%.

Добавило то, что блистательная Эпплбаум не поленилась указать конкретно годы возрастания американской гегемонии: "с распада Советского Союза в 1991, до, наверное, пика в событиях 11-го сентября 2001-го года". Как большинство людей бывшего СССР называют этот период? Де-вя-но-сты-е.

Что настало в Украине когда победили "борцы со сталинизмом"? Нечто еще хуже 90-х. И первая волна, тащившая в то что еще хуже 90-х, каденция Ющенко, — тоже проходила под обличение сталинизма, "возрождение истории Украины", пока за этими декорациями шли уплотнительные стройки, продажи всего в кредит с набором огромных долгов, губительным без строгого контроля фиксированным курсом валют и полным пренебрежением к производственному и инфраструктурному развитию.

И я складываю это, в довольно простой тезис:
Когда гегемонии США хорошо, большинству здесь, в бывшем СССР — плохо.
А если до власти дорываются поклонники этой гегемонии и "тотальной борьбы со сталинизмом и авторитаризмом" — становится еще хуже.

Таковы факты, так об этом говорят даже они сами, прямо связывая "расцвет гегемонии" с упадком тут, и новые репрессии депрессии с "движением к демократии". Сталина, как известно, обвиняют в репрессиях против населения и выселении народов. Но когда миллионы умирают от бедности и криминала, а миллионы других становятся мигрантами, вынуждеными ехать продавать себя куда придётся чтобы оплатить тарифы выставленные ставленниками Запада в интересах Запада — это "нормально" и даже хорошо. И не говорю я что надо хорошо относиться ко Сталину — говорю я что не надо верить тем, кто хвалит политики при которых население Украины, которое за период Сталина выросло, сокращается. Разбираться надо лучше с производством и тарифами, а со Сталиным мы уж как-то разберемся, и историков своих помочь у нас тоже хватает.

P.S. А еще Эпплбаум жена Сикорского, человека, работавшего некогда у всемирно известного западного медиа-магната Руперта Мердока, а потом много лет занимавшего пост министра иностранных дел Польши. Мир борьбы за демократию через гегемонию США полон удивительно непредсказуемых путей к известности.
rs, me

Украинцы и Европа, короткая пьеса на основе реальных событий

Европа: У вас была революция, вы себе выбрали власть
Украинцы: Да мы их ненавидим вообще-то, куча народу сваливает куда угодно.
Европа: We don't give a fuck, вы их себе выбрали. Мы теперь с ними договариваемся.
Украинцы: Ну а нам типа простым как-то помочь?
Европа: Go fuck yourself, у вас есть легитимная власть, мы с ней договариваемся.
Украинцы: Но вы ж сами говорите что они коррумпированные!
Европа: Это вы во всем виноваты. Главное чтобы нам экспорт леса не перекрывали, а у вас демократия и shut the fuck up.
Украинцы: Какая это еще демократия?! Вы их сами шпыняете за их законы!
Европа: We could care less. У нас бизнес, с ними тоже бизнес, выберете других тогда поговорим.
Украинцы: *ля, но вы же их поддержали, вы им деньги даете, вы с ними форумы проводите, а нам вы не даете ни хрена, то есть получается вы им добавляете против нас.
Европа: У вас была революция, вы себе выбрали власть, shut the fuck up, вы против Путина боретесь.
Украинцы: Да вы нам даже против Путина ничего особо хорошего не даете бороться. Мы типа голой ж***й Путина победить должны, и этих сверху заодно со всеми их бабками которые они из нас выжимают?
Европа: У вас была революция, вы себе выбрали власть, вы герои, денег для вас нет но вы держитесь. Надо еще цены поднять.
Украинцы: Да бл*ть уже эти цены и так...
Европа: А кому сейчас легко? Но у вас была такая революция, вы так боретесь с Путиным, что мы аж за Северный Поток-2 никак не договоримся. We are deeply concerned, have a nice day.
rs, me

С праздником!

«...
Этот век революций был обязан случиться, даже если бы Карла Маркса никогда не было. Я думаю что он скорее уничтожит демократию, возможно на всей планете, и довольно надолго.

Но демократия и свобода, приятные и сладкие для тех из нас, кто научился любить их и заботиться о них — как бы там ни было, не настолько необходимые вещи для человеческой жизни и прогресса; это недавние изобретения — и не надо мне никакой чуши о греческих городах-государствах; эти государства были основаны на рабстве.

Мы можем потерять Свободу и Демократию... и снова обрести их через какое-то время. Возможно, не в ваше и не в мое время — но когда человечеству понадобятся эти факторы, мы используем их снова.

Но есть один очень важный фактор, который растёт по всей этой планете вместе с этим и как прямой результат этого неуютного и опасного века революций.

Чтение и письмо!

По состоянию на сейчас более чем шестьдесят процентов человечества не может читать или писать. Но, как прямой результат всех этих революций, люди учатся читать и писать, те, кто никогда не делал этого раньше.

Повсюду! Это одна из выгод — возможно единственная выгода — коммунизма. Но не следует её недооценивать; она ужасно важна.

Человек который учится читать и писать самим этим фактом проходит пол-пути к свободе.

Мы не можем сказать какой путь он выберет. Но в конце концов он, или его дети, или дети его детей, попадут туда. Боссы коммунистов, вместо того чтобы бороться с этим, помогают этому процессу — и они не могут себе позволить изменить это, даже если они видят в этом опасность для себя, потому что никакая система наших дней не может себе позволить повернуть это вспять и восстановить неграмотность. Конкуренция слишком напряжённая; их вытеснит любая другая система в которой люди грамотны.

Так что, отметьте что двадцатый век был веком трагедий и войны и смерти — но также, пожалуйста, отметьте что это век в который человечество наконец-то научилось читать и писать. В следующие сорок лет читать и писать научатся больше людей, чем за все тысячи лет предыдущей истории.

Я уверенно предсказываю, что это будет самым важным историческим фактом об этом, нашем столетии.
...»


Роберт Энсон Хайнлайн
речь почётного гостя на 19-м международном конвенте научной фантастики,
Сиэтл, 1961
rs, me

"Окно Овертона, Сиона и Вельзевула"

У меня сегодня день открытий в первоисточниках. Почитал англоязычные источники, про Овертона и "его окно", ставшее популярной страшилкой. Включая пояснения на сайте того самого центра, в котором тот самый Овертон был вице-президентом.

Вывод: популярные тексты про "Окно Овертона" описывают идеи Овертона примерно как слухи в популярном анекдоте — "не в лотерею, а в карты, не сто тысяч, а пять рублей, не выиграл, а проиграл".

Джозеф Овертон, вице-президент Центра Маккинака, был "добропорядочным американцем", верившим в "идеалы отцов-основателей" и "принципы свободы". То есть консерватором республиканского толка, за "меньше государства", "меньше регуляций" и больше свободного рынка. "Окно Овертона" Джозеф рассматривал как "какие идеи для избирателей приемлемы и какие нет, и на что рассчитывать политикам которые хотят быть снова избранными" — в смысле, не предлагать неприемлемые для публики идеи если ты хочешь чтобы за тебя снова проголосовали. Хотя, "истинных лидеров", которые могут "сдвигать окно" под себя и вводить "невозможные" идеи в область политики коллеги Овертона признают тоже, однако утверждают, что сдвиги окна происходят редко.

Вообще Джозеф Овертон был сторонником приватизации школ, и именно вопрос "окна" между "полюсами" "государственных школ вообще нет" и "всё в школах регулируется государством а любое обучение детей вне школ запрещено" фигурирует во всех найденных мною примерах его коллеги.

Другие авторы уже говорили о технологиях "как сделать невозможное приемлемым" — применительно, к примеру, к той же полной приватизации школ, которая сейчас "для публики немыслима". Или "антиамериканского заговора" о замене системы демократии на правление элиты. Упоминая, что для этого нужно сотрудничество большииииииих медиа и "властителей умов".
_______

Дорогие читатели, пожалуйста, не распространяйте новых "всемирных заговоров" и не крутите в гробу беднягу Овертона.
rs, me

О проверке источников и исканиях фашизма от "либералов"

Мне тут напомнили о "14-ти признаках фашизма по Лоуренсу Бритту", которыми в прошлом году некоторые "либералы" пытались обосновать "фашизм в России".

И тут вот какая история :) Я иду в англоязычную Википедию, и ищу там что-то про этого Лоуренса Бритта или что-то о Бритте в статье "Fascism". Wikipedia не знает такого автора, статья Fascism тоже. В первых результатах поиска по Гуглу — ни одного сколь-нибудь известного или научного сайта.

Болеее того! В вылезающих по поиску источниках нет единства даже в написании его имени — Lawrence или Laurence, один источник утверждает что Бритт вообще никакой не учёный, а бывший корпоративный топ-менеджер, который однажды решил написать что он думает о фашизме (
http://civilliberty.about.com/b/2007/09/10/one-nation-underrated.htm )

По сопровождающему тексту списка Бритт "анализировал режимы Гитлера и Муссолини". Отлично, вот пункт Бритта №2 "Пренебрежение к общепризнанным правам человека"

Что-что-что?

"Всеобщая декларация прав человека — рекомендованный для всех стран-членов ООН документ, принятый на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) («Международный пакт о правах человека»)[1] от 10 декабря 1948 года"

Как можно вообще говорить об общепризнанности прав человека если на момент существования режимов Муссолини и Гитлера не было ни ООН, ни какой-либо даже декларативности этих прав? То есть "список Бритта" ставит в вину пренебрежение к тому, что на тот исторический момент вообще не было сформулировано, и при этом называет его "общепризнанным".

Конечно, это типично для местных "либералов" — брать что попало откуда попало и клеить ярлыки как им вздумается — но это не повод принимать такие вещи всерьёз. Проверяйте источники, граждане, проверяйте мировые источники. Иначе Вы можете оказаться цитирующими как "нечто весомое" сомнительный текст непонятного автора.
rs, me

Путь в рай

Originally posted by maysuryan at Путь в рай
Если помните, несколько лет назад под бурные аплодисменты всего цивилизованного человечества, включая и российских либералов, в Ливии интернациональные освободительные силы и авиация НАТО свергли чудовищную тиранию Муамара Каддафи.
Сейчас благодаря своим западным освободителям ливийский народ твёрдым шагом движется по пути к демократии. Вот как выглядит это поступательное движение:

Этих ливийских христиан ведут к месту казни, чтобы они могли отправиться в рай. За этот рай они должны благодарить силы НАТО. Такой же рай уже наступил в обширных районах Ирака, ранее освобождённого силами Запада от кровавой тирании Саддама, и Сирии, где западные друзья сирийского народа также помогли освободить значительные территории от деспотии Асада.
Если бы не противодействие неразумных ватников и колорадов, то такой же рай (или ещё лучший) пришёл бы и на земли Восточной Украины.
Но борьба за него ещё не закончена. Западные друзья не оставят в беде население Юго-Востока!
Collapse )
rs, me

"Кто вы, дядя Сорос?" Ну, после этого...

Память подсказала, что дядюшка Сорос финансировал в Грузии некие программы, и я поинтересовался, не связывали ли дядюшку Сороса более интересные отношения с Михаилом Саакашвили и его замечательным режимом.

Связывали, ещё и как связывали. Дядюшку кое-где называют главным спонсором "Революции роз", а также патроном Саакашвили (хотя не единственным — представители Республиканской Партии США вроде Буша-Маккейна таковыми называются тоже).

http://agenda.ge/news/24550/eng (английский)
- тут цитата в которой дядюшка сожалеет о том, что у Грузии "не получилось вернуть оккупированные территории" (2014-й). Вы же помните, как их возвращали, да? "Градами", танками и т.д. Также он собирался встречаться с премьером и президентом Грузии.

http://bpi.ge/en/?option=com_content&view=article&id=19242:george-soros-saakashvili-was-more-democratic-in-opposition-than-during-his-presidency&catid=42:2011-11-06-22-59-58&Itemid=1&fontstyle=f-smaller&layout=default&month=1&year=2015 (английский)
- тут цитата, в которой дядюшка признаётся о том, что он знал что в Грузии арестовывали бизнесменов и выпускали за отступные. Но "поначалу был готов закрывать на это глаза". Знал и на что шли деньги — на закупку оружия, ну и "на карман".

Интервью главы Ассоциации адвокатов Грузии "Саакашвили – это Гитлер XXI века", где он заявляет о многочисленных случаях репрессий против адвокатов, датируется мартом 2012-го года. Это не связано прямо с Соросом, но говорит о том, как действовало "открытое общество" в Грузии.
http://world.lb.ua/news/2012/03/20/141734_glava_assotsiatsii_advokatov_gruzii.html


Дядюшка Сорос и Михаил Саакашвили за одним столиком. Фото датируеся декабрём 2012-го года, а пыточное дело, ставшее главной трещиной в режиме "эффективного реформатора", получило огласку в сентябре того же года.
( источник — http://www.civil.ge/eng/article.php?id=25504 ) . На этой встрече Саакашвили вручает Соросу "символический грузинский паспорт".

http://www.kyivpost.com/content/ukraine/global-recruiting-agencies-found-24-foreigners-to-work-in-ukraines-government-373522.html
А здесь киевское англоязычное издание "Kyiv Post" пишет нам о том, что процесс поиска кандидатур для госслужбы в Украине спонсировался — какое совпадение (!) — фондом Сороса.

Тема "открытого общества" и его отношения к войнам, пыткам, рэкету и закупке оружия раскрыта полностью, я считаю.

А вы?