Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

rs, me

Про "истину посередине"

2.1 и "простые решения".
1. И люблю этот текст.
3. И про бунты-восстания.
_______
...
Почему это рассуждение Бухарина есть мертвый и бессодержательный эклектицизм? Потому что у Бухарина нет и тени попытки самостоятельно, с своей точки зрения, проанализировать как всю историю данного спора (марксизм, то есть диалектическая логика, требует этого безусловно), так и весь подход к вопросу, всю постановку — или, если хотите, все направление постановки — вопроса в данное время, при данных конкретных обстоятельствах. Пи тени попытки у Бухарина сделать это! Он подходит без малейшего конкретного изучения, с голыми абстракциями и берет кусочек у Зиновьева, кусочек у Троцкого. Это и есть эклектицизм.

Чтобы еще нагляднее пояснить это, возьму пример. Я ровно ничего не знаю о повстанцах и революционерах Южного Китая (кроме 2—3 статей Сунь Ят-сена и нескольких книг и газетных статей, которые я читал много лет тому назад). Раз там идут восстания, вероятно, есть и споры между китайцем № 1, который говорит, что восстание есть продукт обостреннейшей и захватившей всю нацию классовой борьбы, и китайцем № 2, который говорит, что восстание есть искусство. Тезисы, подобные тезисам Бухарина, я могу написать, ничего больше не зная: «с одной стороны... с другой стороны». Один недостаточно учел «момент» искусства, другой — «момент обострения» и т. д. Это будет мертвый и бессодержательный эклектицизм, ибо нет конкретного изучения данного спора, данного вопроса, данного подхода к нему и т. д.

Профсоюзы, с одной стороны, школа; с другой — аппарат; с третьей — организация трудящихся; с четвертой — организация почти только промышленных рабочих; с пятой — организация по производствам и т. д. и т. д. Никакого обоснования, никакого самостоятельного анализа у Бухарина нет и тени, чтобы доказать, почему надо взять первые две «стороны» вопроса или предмета, а не третью, четвертую, пятую и т. д. Поэтому и тезисы бухаринской группы — сплошь эклектическая пустышка. Бухарин в корне неверно, эклектически, ставит весь вопрос о соотношении «школы» и «аппарата».
rs, me

Образование, компьютеризация, производство, будущее

Совместное производство BBC Tech, roman_sharp и aridmoors (независимо, каждый со своей стороны)

Много ссылок. Все ранее упоминавшиеся. Собраны для целостной, хорошей, годной картины.

Краткое содержание набора в целом:

Производственная система - надсистема для образования. Образование, по-хорошему, должно быть ее частью или оно просто парит мозг, воспитывая изысканных людей, исключенных из общественной системы производства-воспроизводства.

В 21-м веке, где информация и компьютеры играют все большую роль в производственной системе, образовательная система тоже должна их включать - или она будет неадекватна.

В компьютеризированном-сетевом мире компьютерно неграмотный - инвалид, человек с ограниченными возможностями, который не может качественно обслуживать себя и конкурировать с компьютерно-грамотными.

*Передний край* производства, а значит и компьютеризации, это понимает, и говорит о том, что прежняя система устарела, и надо очень многое менять.

Сами по себе технологии преображающего волшебства не делают - если на них только смотреть, - то могут получиться видиоты. Однако правильные в текущем контексте производственные системы уже всяко-разно-разнообразно эту технику используют, и будут использовать. А значит, тем, кто хочет/может/планирует быть в такие системы включенным - надо использовать тоже.

Такие дела.


Collapse )
rs, me

Болванская система наступает

В России, оказывается, как и у нас, внедряют систему, получившую в официальном дискурсе именование "болонская", а в неофициальном - болванская.

Самое поразительное во всем этом то, что болванская система нужна практически только для для мобильности преподавателей и студентов. Мобильности, которая Украине в обозримой перспективе по моим соображениям НИКОМУ НАФИК НЕ НУЖНА, ибо что над дойными своими студентами, что над преподавателями (тоже, как правило, дойными) украинские ВУЗы в буквальном смысле трясутся, и не желают ни выгонять ни отпускать.

Вряд ли желают мобильности и сами преподаватели со студентами - по причинам сугубо материальным. Либо у них есть средства валить куда-нибудь - и тогда они валят сразу, либо этих средств нет, но тогда и сваливать, пожалуй, некуда... Ошейник безденежья - это ооооочень крепкая привязь, да.


Если эти допущения верны то получается, что в обществе полным ходом идет внедрение нафик не нужной обществу системы, и ни непосредственно затронутых, ни общество в целом как-то особо не заботит, зачем это делается и чем это кончится.

А даже если и не верны - тогда опять уже в который раз делается что-то, только потому, что "так за границей" или "это круто" - без обсуждения, всесторонней оценки и продуманной адаптации.

И это страшно.


в нашей семье каждый делает что-то
но никто не знает что же делают рядом
такое ощущенье словно мы собираем
машину которая всех нас раздавит

наша семья это странное нечто
которое вечно стоит за спиною
я просто хочу быть свободным и точка
но это означает расстаться с семьею

кто здесь есть? брат сестра тесть!
смотрите на меня - я иду поджигать
в пижаме и с нелепым огнем
вы выйдите впервые на проспект за углом
хотя потому
что я просто иду
я иду поджигать наш дом

есть белая овца среди черных овец
есть белая галка среди серых ворон
она не лучше других она просто дает
представленье о том что нас ждет за углом

что с вас взять? сын дочь зять...
смотрите на меня я почти Герострат
со свечкой и босиком
вы выйдите впервые на проспект за углом
хотя бы для того
чтобы взглянуть
как пылает наш дом

© гениальный Кормильцев


Я просто хочу быть свободным и точка - но это означает расстаться с семьею. - один из моих девизов.
rs, me

Гадкое эпсилон


А що значить що в цієї функції не буде ліміту?
Це значить, що знайдеться
от таке погане, гаденьке епсилон,
для якого не буде такої дельти, що...

КПИ, ФПМ, лекция по матану Ю.В. Богданского, 1994




Гадкое эпсилон
Математическая сказка для 1-го курса
по мотивам Г(х) Андерсена.


В одном затерянном линейном пространстве, базис которого мы вам не будем называть, жило-поживало эпсилон. Только было оно ужас какое гадкое. Не хотело поддерживать в порядке свою окрестность, выкидывая оттуда всякую мерзость, вроде членов разных там последовательностей, к соседкам Бесконечностям, Плюс Континуумовне и Минус Континуумовне, не хотело следить за рядами, чтобы далеко не расходились, не хотело оберегать множества от расхищения посторонними корнями! Вместо этого оно доводило предел до беспредела, облачившись в обманную линейную оболочку и вооружившись жутким линейным оператором, запросто сбивавшим метко преобразованным вектором о-маленькое на лету. Окружности приходили в эллипс!

Заведены были в подпространстве безопасности на это противное эпсилон большие координаты, только толку было с них, -- как с мнимой гиперболы: никто не мог их вычислить. Однако, на всякий интервал есть свое покрытие: попали как-то раз эти координаты знаменитому сыщику "кси", чье настоящее имя и написать-то невозможно. А он припомнил кой-какие прежние теоремы и устроил гадкому нетривиальную подстановку.

Следствие: как-то раз n-ное количество иксов повязали это нехорошее эпсилон, когда оно, монотонное в плоскость, выползало из своей любимой матрицы, непрерывными функциями. И как не старалось противное вырваться, - не смогло одолеть непрерывные функции. И привели его к самому главному игрек, которое от всех иксов. И назначило ему то игрек эн плюс первую производную меру наказания: лишить всех степеней, разложить на множители да сослать в пустое множество на строительство изоморфизма.

И была бы эпсилону граница, но нашлась такая дельта, что перепилила сложной функцией непрерывную, продифференцировала сторожей отрезка, в котором эпсилон томилось, так, что их до сих пор от нуля не отличат, и отвезла его на быстром отображении в такой образ, где определителей не было вообще, и, следовательно, вероятность встречи со старыми врагами была бесконечно малой. Там и стало эпсилон жить-поживать, как нормальная, хотя и с переменным прошлым, постоянная.

Так пусть же для каждого, даже самого-самого гадкого эпсилон, найдется такая дельта!