?

Log in

No account? Create an account
Журнал внутреннего эмигранта [entries|archive|friends|userinfo]
Роман ShaRP

[ website | www.liva.com.ua ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Про тоталитаризм [Feb. 27th, 2019|11:01 pm]
Роман ShaRP
Говорят, тоталитаризм это когда государство пытается контролировать все сферы жизни. В Советском Союзе был тоталитаризм, а в Украине — свобода.

...около пяти минут душа обойдутся киевлянам в 10 гривень, а горячая ванна – примерно 15-17 гривень. Если принимать ванну раз в два дня, то одному человеку за месяц придется отдать 225 гривень...

Но в Советском Союзе был тоталитаризм, а в Украине — свобода.

... Если заменить ванны душем, то можно сэкономить до 450 гривень. ...

Но в Советском Союзе был тоталитаризм, а в Украине — свобода.

...За каждый смыв унитаза в Киеве сейчас отдают 13 копеек. После подорожания (если предположить, что вода вырастет в цене на предложенный НБУ процент – 13,6%), за каждый поход в туалет придется платить почти 15 копеек...

Какой же жуткий оккупационный тоталитаризм был в Советском Союзе. А в свободной Украине справедливая цена гигиены. Наконец-то.
Link1 comment|Leave a comment

ЛЕНИН И ПОЧВЕННИК [Feb. 25th, 2017|06:10 pm]
Роман ShaRP
(к вопросу почвенничесткого вранья, черновик)

Наступил тут на текст русского националиста Холмогорова, и хочу предметно рассказать вам как Холмогоров распространяет мракобесное вранье, ссылаясь на Шафаревича.
под катомCollapse )
LinkLeave a comment

Ленин о либерализме и демократии [Oct. 14th, 2014|07:41 pm]
Роман ShaRP
[Current Music |Ludovico Einaudi - Limbo | Powered by Last.fm]

Владимир Ильич эти два понятия различал. Либерал для него был буржуа, добивающийся буржуазных свобод, а вот настоящим демократом был только тот, кто добивался революции, реализующей не только буржазные свободы, но приносящей больше реализации и возможностей именно для народа.

Вот несколько цитат из "Памяти Герцена":
Минуло сто лет со дня рождения Герцена. Чествует его вся либеральная Россия, заботливо обходя серьезные вопросы социализма, тщательно скрывая, чем отличался революционер Герцен от либерала.
...
Духовная драма Герцена была порождением и отражением той всемирно-исторической эпохи, когда революционность буржуазной демократии уже умирала (в Европе), а революционность социалистического пролетариата еще не созрела. Этого не поняли и не могли понять рыцари либерального российского языкоблудия, которые прикрывают теперь свою контрреволюционность цветистыми фразами о скептицизме Герцена. У этих рыцарей, которые предали русскую революцию 1905 года, которые забыли и думать о великом звании революционера, скептицизм есть форма перехода от демократии к либерализму, - к тому холуйскому, подлому, грязному и зверскому либерализму, который расстреливал рабочих в 48 году, который восстановлял разрушенные троны, который рукоплескал Наполеону III и который проклинал, не умея понять его классовой природы, Герцен.
...
Отсюда видно, как подло и низко клевещут на Герцена окопавшиеся в рабьей “легальной” печати наши либералы, возвеличивая слабые стороны Герцена и умалчивая о сильных. Не вина Герцена, а беда его, что он не мог видеть революционного народа в самой России в 40-х годах. Когда он увидал его в 60-х - он безбоязненно встал на сторону революционной демократии против либерализма. Он боролся за победу народа над царизмом, а не за сделку либеральной буржуазии с помещичьим царем. Он поднял знамя революции.


Вполне современно, не правда ли?
Link3 comments|Leave a comment

Про героическую борьбу с оккупационной администрацией [Sep. 21st, 2011|09:28 pm]
Роман ShaRP
Лжеюзер 22he_travnya на мой вопрос какая еще "оккупационная администрация"? - ответил дивное:

Та, которая пришла на штыках русскоэтничной армии (http://ukrainerussia.livejournal.com/826941.html?thread=24512829#t24512829) и с января 1918го не проигрывала оппозиции (за исключением презвыборов 2004го и парламентских 2007го) и, следовательно, правит 94й год с небольшими и частичными перерывами (июнь 1941 - ноябрь 44го, конец 2007го - середина 2008го, итд).

По такому поводу мне очень захотелось опубликовать фотогалерею жесточайшей борьбы *освободительного движения* против *оккупантов*.

смотрите под катомCollapse )


Как пророчески отметил Густав Водичка в нетленке "Кто смеет быть нашим начальником?",

Все украинские начальники — люди с большой душевной травмой. Одно дело, когда украинец служит губернатором в России или управляет Канадой, и совсем другое, если он возымел желание управлять украинцами. Это уже диагноз. Иначе как объяснить, что в стране, где каждый чувствует себя Наполеоном или Клеопатрой, могут появляться особи с претензией на первенство.

На украинских просторах только инородец имеет право сидеть в кабинете с умным лицом. Начальник же местного происхождения обязан выглядеть карикатурно. Это единственный способ задобрить публику и получить призы в виде общественного одобрения и повышения по службе.

Ненависть к начальству у нас в крови. За всю историю Украины со времен татарского нашествия мы имели только одного авторитетного лидера, и тому норовили дать по морде. Богдан Хмельницкий, о котором идет речь, носил булаву не только для красоты. Ему неоднократно приходилось отбиваться ею от своих соратников, страстно желающих вырвать ему чуб. Следует сказать, что это вовсе не из вредности. Просто мы знаем, что полноценным людям начальство без надобности.


Так что нет ничего удивительного в том, что каждый, кто попадает в Верхние Кресла, становится оккупационой администрацией.
Link12 comments|Leave a comment

Отлично сказано [Sep. 26th, 2010|11:33 am]
Роман ShaRP
Наша власть - это своего рода царь Мидас. Превращает все, чего коснется, в источник бабла для попила.

© vitus_wagner
LinkLeave a comment

Автобиографическое. О памяти и рассказах [Jan. 27th, 2010|10:49 pm]
Роман ShaRP
Тут kouzdra поднял тему семейных рассказов (или не рассказов) о Голодоморе. Я уже несколько раз писал свои семейные воспоминания где-то в комментариях, запишу и здесь.


По линии отца я прямой потомок выживших в Голодомор, бабушки и дедушки (у бабушки еще была сестра, но мы с ее семьей особо не знались).

Вспоминали его при мне раза ну может три-четыре. Раз или два - что тогда умерла большая часть семьи деда, второй - что из семьи бабушки выжили вроде только двое, она и сестра. И третий раз - что-то про бабушку, сестру и НКВД - то ли про обыск, то ли про то что их туда таскали. О людоедстве - ничего. Для сравнения - назидания о том, что чужих следует опасаться и истории о какой-то похищенной и убитой (в 80-е) девочке я смутно помню.

Никаких "голодоморных обычаев" не было. Никто не собирал в узелок крошки со стола, а понуждая доедать в тарелке все до последнего аргументировали "а то жінка буде ряба".

Бабушка дожила до 1997-го года, то есть до того времени, когда было "уже совсем можно". Как это ни парадоксально, но в одном из ящиков тумбочек ее дома долежал фотопортрет Сталина - целый, невредимый фотопортрет. Сейчас валяется у нас дома, где-то у брата.

Отец мой был весьма разносторонним человеком. Патриархальным, честным рабочим, мастером "на все руки", гордившимся своей службой в советском десанте, совершенно скептическим в отношении КПСС, вполне сознательным того, что он украинец, а в Политбюро "кацапы", ругавшимся словом "красноперый" ("краснопогонник"), голосовавшим за независимость в 1991-м - и в то же время совершенно скептиком в отношении "национального видродження" и его горлопанов. Новым "патриотам" он не верил совершенно.

Никаких установок на "национальную солидарность" у него не было. Он служил в десанте, он учился в Днепропетровске во вполне интернациональной группе (тоже вспоминал с охотой и с юмором), работал инженером и мастером участка, он родился и вырос в райцентре, - и видимо более чем представлял, среди какого народа он живет. Откуда взяться той национальной солидарности, если ее нигде не было - ни в его детстве, ни в юности, ни в армии, ни в институте, ни на всех его работах, ни по соседству ни в городе, ни в деревне. На заводе "Электронмаш", где проработали большую часть жизни мои родители, работали распределенные туда люди не только с Украины - и как ты работаешь и как относишься к людям весило куда больше, чем твоя национальность.

Отец не чурался истории, бывало пытался чертить "древо рода" чуть ли не от крепостных - но в его рассказах, как правило, превалировали не трагические эпизоды, а эпизоды, которые было вспоминать весело или "мужественно" - например, о том, что мой прадед "в Порт-Артуре в штыковую валил до восьми японцев".

Из руководителей СССР наибольшего упоминания удостоился, на моей памяти, Никита "Кукурузник" Хрущев. Его и мать и отец не любили - "за гороховый хлеб".



Еще меня всегда удивляет, когда крестьян пытаются подавать как то "сердце", то "хребет" нации. Не потому, что я какого-то плохого мнения о "близких к земле" людях, среди которых провел четверть времени "до 16" (меня вывозили в райцентр каждое лето). Люди как люди. Разные. Радушные и гребущие под себя, открытые и закрытые, работящие или несколько ленивые, культурные или не очень, спокойные и буйные... Вполне нормальные люди. Нормальные - но не "хребет" и не "сердце".
Link15 comments|Leave a comment

Был ли СССР развитой страной? [Jul. 31st, 2009|09:22 pm]
Роман ShaRP
Дорогие читатели! Кто не в курсе и не смотрел мой профиль, предупреждаю открытым текстом: я коммуняка. Как я до такого докатился - можно почитать туточки. А предупреждаю потому, что в этом журнале было и будет появляться то, что можно охарактеризовать как прокоммунистические соображения. ;)

Вот сегодня, к примеру, спрашивают меня, был ли СССР развитой страной. Мой ответ:

А мы что с чем сравниваем?

Из СССР, царской России, монархий и колоний первой четверти ХХ века я выбираю СССР.

Из довоенных Восточной Европы да Турции (нынешнего околоЕС) и СССР я выбираю СССР. Антонеску, Хорти, Маннергейм и т.д. с Муссолини и Гитлером включительно мне как-то особо не нравятся. О довоенных латиноамериканских или азиатских режимах тоже ничего хорошего не слышал. В США - Великая Депрессия. Азия и Африка - тоже как-то не блещут.

В 60-х годах я снова выбираю СССР.

Смысл выбрать Запад (G7) появляется только в 70-80-е. Но если говорить об Азии, Латинской Америке, Африке тех лет - я все равно выбираю СССР.

Проходит еще 20 лет, наступают 2000-е годы, а для меня по-прежнему СССР уступает только G7. Я не хочу даже в Мексику, Бразилию, Индию, Китай и ЮАР. Эти страны, если Вы не в курсе - так называемое G5, то, что за G8.

Итого: на земном шарике СССР для меня уступает только "первому миру" (G7), и только начиная с 70-х . Вполне развитая страна. В десятке лучших из более чем 160 (сейчас - 195).
Link15 comments|Leave a comment

Как честно проводить конкурсы или Любимов, Пидрахуй! [Jul. 18th, 2008|02:59 am]
Роман ShaRP
Эххх..хе-хе-хе-хех... не надо было зарекаться. Чревато.

alexandr_rogers поплутал написать таки про этот "Дом-2-Дурдом-лиц-России" еще раз (надеюсь, последний), сообщив (ссылаясь на, не к ночи будь помянут, Гоблина), что там руководит Александр Любимов. Человек, передачи которого я когда-то смотрел... Я в поиск - а там блистают перлы.

кому интересны подробностиCollapse )


Мне по-прежнему абсолютно все равно, кто победит в этом конкурсе. Я пишу об этом только потому, что им руководит человек, передачи которого я когда-то смотрел, и потому, что за такое руководство любым конкурсом, по-моему,
1) надо бить канделябром
2) не пускать больше за приличные столы

Совершенно независимо от имен, за или против которых он призывает голосовать.
Link1 comment|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]