Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

rs, me

Про "истину посередине"

2.1 и "простые решения".
1. И люблю этот текст.
3. И про бунты-восстания.
_______
...
Почему это рассуждение Бухарина есть мертвый и бессодержательный эклектицизм? Потому что у Бухарина нет и тени попытки самостоятельно, с своей точки зрения, проанализировать как всю историю данного спора (марксизм, то есть диалектическая логика, требует этого безусловно), так и весь подход к вопросу, всю постановку — или, если хотите, все направление постановки — вопроса в данное время, при данных конкретных обстоятельствах. Пи тени попытки у Бухарина сделать это! Он подходит без малейшего конкретного изучения, с голыми абстракциями и берет кусочек у Зиновьева, кусочек у Троцкого. Это и есть эклектицизм.

Чтобы еще нагляднее пояснить это, возьму пример. Я ровно ничего не знаю о повстанцах и революционерах Южного Китая (кроме 2—3 статей Сунь Ят-сена и нескольких книг и газетных статей, которые я читал много лет тому назад). Раз там идут восстания, вероятно, есть и споры между китайцем № 1, который говорит, что восстание есть продукт обостреннейшей и захватившей всю нацию классовой борьбы, и китайцем № 2, который говорит, что восстание есть искусство. Тезисы, подобные тезисам Бухарина, я могу написать, ничего больше не зная: «с одной стороны... с другой стороны». Один недостаточно учел «момент» искусства, другой — «момент обострения» и т. д. Это будет мертвый и бессодержательный эклектицизм, ибо нет конкретного изучения данного спора, данного вопроса, данного подхода к нему и т. д.

Профсоюзы, с одной стороны, школа; с другой — аппарат; с третьей — организация трудящихся; с четвертой — организация почти только промышленных рабочих; с пятой — организация по производствам и т. д. и т. д. Никакого обоснования, никакого самостоятельного анализа у Бухарина нет и тени, чтобы доказать, почему надо взять первые две «стороны» вопроса или предмета, а не третью, четвертую, пятую и т. д. Поэтому и тезисы бухаринской группы — сплошь эклектическая пустышка. Бухарин в корне неверно, эклектически, ставит весь вопрос о соотношении «школы» и «аппарата».
rs, me

Ссылочная

http://xornot.livejournal.com/856329.html
Киевская сюита, MPEG4/DivX, 1.2 Гб. Длительность картины: 1:42 часа
Документальный фильм о Киеве, об его гибнущих и сгинувших речках, о прошлом города и его настоящем. Работа над фильмом заняла больше двух лет. Прослежены судьбы таких рек и ручьев, как Лыбедь, Душегубица, Крещатицкий ручей, Глубочица. Возвращено имя Бусловке, за кою ошибочно принимают совсем другую речку. Зритель побывает на одной из киевских Лысых гор, на старообрядческом кладбище, осмотрит современные граффити, узнает о таинственном "проекте Z" и прочих странных вещах вроде миниатюрных береговых укреплений вдоль Бусловки. Фильм сопровождается авторской музыкой в разных стилях - не просто сопровождается, а составляет с ней единое.


http://blau-kraehe.livejournal.com/757605.html
Уровень жизни. Германия. - много, подробно и хорошо.


http://news.liga.net/news/N1012957.html
В Тернополе по инициативе ВО "Свобода" у памятника Тарасу Шевченко состоялось Вече против предательской ратификации антиукраинскими силами сдачи украинской территории российскому Черноморскому флоту. ... Во время Вече состоялась импровизированная посадка на кол "предателя национальных интересов Яныка".


http://ibicvs.livejournal.com/135572.html
Латвия долго, но настойчиво и упорно шла к нынешней ситуации, постепенно ликвидируя крупное производство и товарное сельское хозяйство.

via lugovskaya
http://www.1tv.ru/news/social/153077
В Курганской области чиновники начали экономию бюджетных средств с немощных стариков


http://community.livejournal.com/saveoldkyiv/565821.html
Лист щодо ситуації довкола Київського зоопарку - хорошее описание духа "рыночных реформ", имхо.

http://meituss.livejournal.com/28457.html
Обращение Киевского городского комитета ЛКСМУ

http://varjag-2007.livejournal.com/1669948.html
Фоторепортаж из Верховного Цирка Украины

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/10091177.stm
One Laptop per Child targets Middle East and E Africa

http://adminopithecus.livejournal.com/64984.html
"Каким-то ветром мне в браузер занесло прекрасное - гигантский список запросов на выкладку книг на либрусек. И нет, не спрашивайте, откуда у меня такие картинки :)"
rs, me

Выбор формата изображений

Посвящается всем тем, кто размещает и пересылает разные изображения. То есть почти всем.

Начну с перепечатки краткого, но верного описания:


http://lifehacker.ru/2008/07/25/kak-pravilno-vybrat-format-izobrazhenijj-dlja-skrinshotov/

Наиболее популярными форматами являются PNG, JPG и GIF (кто-то ещё пользуется BMP?). Теперь рассмотрим в каких случаях какой формат будет оптимальным выбором.

Текст и клипарт
Если на скриншоте преимущественно текст (код или результаты поиска), то лучше применять GIF или PNG. Текст будет выглядеть читабельнее, а размер файла совсем небольшим.

Обычные окна
Для таких объектов, как диалоговые окна, окна командера и т.п., используйте формат PNG, который сохранит цвета и сделает картинку четче. Сравните качество.

Видео и фото
Если вы всё ещё делаете скриншоты видео (игры, flash анимация) или фото (обои рабочего стола), то в этом случае выбирайте JPG вместо PNG. Размер файла будет меньше без серьезной потери качества.


Дальше от себя.


BMP - "сырой" формат без сжатия.
Пересылать или публиковать им в интернете что-либо крайне не рекомендуется.
В связи тем, что в цифровых фотокамерах, сканерах и т.д. его не применяют, постепенно уходит в тень.

JPG - продвинутое сжатие с потерей качества (желаемое качество устанавливается в настройках).
Основной формат для фотографий и многоцветных художественных рисунков.
Не рекомендуется для документов - дает их слишком толстыми.

GIF и PNG - с точным востановлением, на основе алгоритмов, родственных алгоритмам файловых архиваторов, - но в пределах цветности (для GIF она максимум 256 цветов, для PNG - 16M, но может быть и 256). В PNG можно выбрать уровень сжатия, как для zip.
Рекомендуются для снимков экранов, окон разных программ и сайтов без художественной графики - работают по ним лучше, чем JPG. Особо рекомендуются для документов.
Не рекомендуются для фото - либо проигрывают в сжатии, либо теряют какие-то цвета.


На цвете стоит остановиться отдельно. Цифровые рисунки позволяют управлять палитрой, ужимая ее до определенного количества цветов.

JPG обычно идет в цвете TrueColor - условно 24 бита / три байта {условно говоря - кодирующих символа ;), кто не знает } на кодирование цвета точки. При этом уникальных цветов в палитре изображения может быть очень много {почему он и рекомендуется для фото и художественных картин}, но не рекомендуется для документов - больше цветовых данных означает больше размер данных, которые нужно сжать. Есть еще JPG с палитрой в оттенках серого, Grayscale, но с ним я почти не работал. Сжатие JPG работает без "тонкой настройки", - выбери ему только желаемое качество итогового изображения. Нормальное качество по моему опыту - 80%-85%-90%. Больше качество - больше объем, ясное дело.

В GIF, как уже было отмечено, палитра "малая" - 256 цветов. Для снимка экрана с программой, схемы, и т.д. этого вполне достаточно. Полноразмерное многоцветное фото или художественное изображение - потеряет в качестве (для маленького потеря невелика)

PNG, как тоже уже было сказано, может идти и в палитре TrueColor и в палитре 256.

Чтобы уменьшить объем снимков/сканов документов или снимка экрана с программами, его цветность лучше уменьшить. Для экрана это будет 256, а для документов можно выбрать еще меньше цветов - 16 или даже 4. Сделать это можно с помощью уже общепризнанных среди знающего "под Windows" народа бесплатными для домашнего применения просмотрщиками-редакторами изображений Irfanview и XnView. Хороший редактор был и есть, наверное, в FastStone Capture (последняя бесплатная версия - 5.3). Ну и многих других, наверное, тоже, но я больше привык работать с этими.


Чем меньше будут получаться у вас итоговые изображения - тем меньше будет объем вашего письма или странички с постом.
На вывешивающих изображения без сжатия, просто скопированные со сканера или фотокамеры обычно смотрят очень косо {если не откровенно ругают за пост с 20 картинками по 7 Мб каждая}. Эти 100% качественные, но очень объемные картинки объективно напрягают.


И немного лирики о цапирайте и борьбе с ним:
GIF - более старый проприетарный формат, за поддержку которого в программе требовали лицензионно отчислять. Был в некоторых странах запатентован, а в бесплатных программах часто недоступен - какие с бесплатного лицензионные отчисления. Поэтому любители свободного и бесплатного GIF недолюбливают.
Есть стандарт GIF 89a, "анимированный GIF", который позволяет в одно изображение паковать несколько кадров. Применяется это чаще всего да, на баннерах, но не только - других анимированных картинках тоже, например, смайликах. К PNG есть формат-компаньон анимации MNG, но лично мне он практически не встречался.



Принимаются и приветствуются вопросы, предложения, дополнения, и уличения меня в агрессивном дилетантизме, - если я по недоинформированности или склерозу где-то написал что-то объективно не то - пусть суровая рука товарищей не стесняется меня править.