November 10th, 2014

rs, me

«Резня на Майдане»: дело о киевских снайперах

Originally posted by a_dyukov at «Резня на Майдане»: дело о киевских снайперах


Сделали полный перевод на русский язык нашумевшей статьи Ивана Качановского (Университет Оттавы, Канада) "«Резня на Майдане»: дело о киевских снайперах". До сих пор на русском (и на украинском) публиковались только изложения этого исследования, а между тем читать его, безусловно, необходимо полностью - и вдумчиво. У меня, кстати, будут некоторые критические замечания по тексту, в ближайшие дни опубликую.

Ну, что ж, теперь слово автору:

"Хладнокровное убийство нескольких десятков манифестантов на киевском Майдане 20 февраля 2014 стало поворотным моментом на украинской политической арене и вызвало эскалацию конфликта в борьбе стран Запада и России за Украину. Массовые убийства митингующих и полицейских привели к свержению крайне коррумпированного про-российского, хотя и всенародно избранного, правительства Виктора Януковича и положили начало широкомасштабному кровопролитному конфликту, который по настоящее время продолжается на востоке Украины, в Донбассе. Новые украинские власти и украинские средства массовой информации активно продвигают точку зрения, что убийства были совершены по приказу Януковича. Данное мнение было почти единогласно поддержано правительствами западных государств и международными СМИ – по крайней мере, публично. При этом не проводится никаких дополнительных расследований, а некоторые имеющиеся данные по делу не принимаются во внимание. Например, президент Украины Петро Порошенко в своей речи перед Конгрессом США 18 сентября 2014 году заявил, что свержение правительства Януковича произошло в результате мирного протеста против произвола полиции, в частности, против убийства более чем 100 манифестантов 20 февраля 2014 года. Основной вопрос таков: какая из сторон организовала «резню на Майдане»? Данная работа – первое научное исследование этого масштабного события, унёсшего много человеческих жизней. В ходе анализа большого количества материалов по делу мы приходим к выводу, что определённые элементы оппозиционных сил Майдана, в том числе крайне правые экстремисты, организовали «резню», чтобы захватить власть, и правительственное расследование было сфальсифицировано по той же причине..."

rs, me

Об интересной линии в текущих раскладах

1) Никто не сделал столько для раскола страны, отторжения Востока и Юга и формирования из Донбасса отдельной нации, сколько "украинские патриоты" со своими европейскими и американскими дружками. У объединения, как и у раскола, есть свои технологии. Если Вы выделяете в обществе большую группу *обвиняемых* и *наказываемых*, причём записываете в неё за происхождение и неуслужливость, раскола не миновать.
2) Сверхударно эта и без того глубокая трещина была превращена в неустранимый разрыв всеми без исключения действиями и ложью майданаци — с их, опять же, европейскими и американскими дружками. Всё, что бы они не делали, было направлено на то, чтобы дорвать, а не помирить. А на Западе понимающие в пиар технологиях люди есть, считать на ходы вперёд они умеют, и опыт наблюдения (а то и организации) ряда конфликтов у них есть. Мне трудно себе представить, чтобы там на это всё спокойно смотрели и не одёргивали на "правильный курс".

Отсюда вопрос: а зачем им оно было надо?

Версия Татьяны Монтян: попустить "белых папуасов" и сделать их "по жизни должными" + согласными на любую ресурсную работу.
Версия одного моего знакомого: это странное шатающееся недоразумение на У США и РФ решили *поделить по-братски*, попутно подкузьмив Европе.
Версия конспирологическая №1: каким-то дядям очень хочется новой холодной войны, а то без неё мало денег.
Версия конспирологическая №2: иллюминатам надоела перспектива однополярного мира и они решили напомнить Востоку, что с Западом они никогда не сойдутся.

Какие ещё будут объяснения зачем западникам и их дружкам надо было так последовательно и упорно уничтожать Украину?