September 20th, 2014

rs, me

О простых взглядах и простых решениях

В представлениях общественных положений и состояний, как в Украине, так и в других странах, часто сильно выделяются, как для меня, два элемента, довольно характерные для наличествующего в современности множества «простых взглядов» и «простых решений».

Один — это крайне упрощающее отношение к событиям, «если А то Б и только так». Оно выносит за пределы картины прошлое и будущее, оставляя лишь «здесь и сейчас», текущий момент.
Мы прекрасно знаем из жизни и физики, что где мы окажемся в следующий момент, зависит от того, где мы были в прошлом, направления, в котором мы двигались, какая была скорость и ускорение, что мы при этом делали и как взаимодействовали с окружающими объектами.
Collapse )
Другой — это *простое* отношение к массам как к объектам, — ну, попроще выражаясь, как к «быдлу».

Это упрощение у теоретиков простых представлений и решений не только игнорирует непрерывность и ход событий и истории, оно низводит массы рядовых людей даже ниже зверей — «им можно что-то дать, бросить кость, дёрнуть за поводок, позвенеть звоночком, и они отреагируют сразу и именно так, как думалось». Хотя мы знаем, что у животных тоже есть память, поведение и реакции, которые вызываются не только текущими, но и прошлыми событиями или ожиданиями определённых событий в будущем.
Collapse )

В читанных мною материалах о гибели «Титаника» написано, что тот пытался отвернуть в сторону, буквально за минуту до столкновения. Но какое-то время его пронесло инерцией, и отворачивать было уже поздно. Несмотря на то, что первый удар был не таким уж и жёстким, судно было обречено.

Все знают имя «Титаник».
Не было, нет и не будет имени у айсберга.
Он был безымянной массой, но именно эта безымянная масса вместе с курсом корабля, его положением относительно этой массы, его инерцией и физикой вообще, сыграли судьбу этого одного из самых знаменитых и именитых пароходов в истории.