Роман ShaRP (![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} roman_sharp) wrote,@ 2008-05-18 14:08:00 |
|
Дело депутата Олийныка
Предыстория вопроса:galimsky обратился в журнале депутата Святослава Олийныка по поводу окончания противотуберкулезной вакцины. Эта ветка попалась на глаза diana_ledi, после чего она написала свой пост, клеймящий депутата Олийныка.
Желаю выступить по данному делу свидетелем, и, ввиду отсутствия препятствий, выступаю.
1) Немецкий депутат когда-то написал книгу о немецком парламентаризме, пытаясь пояснить народу, чем они вообще эти депутаты занимаются. В книге было упомянуто о том, что 75% запросов от народа, которые попадали к нему, попадали не по теме.
2) Я тоже в свое время обращался с теми или иными вопросами, и получил те или иные ответы. Они варьировались от содействия в виде предоставления контактов и документов, до "посмотрю, что можно сделать" или "я этим не занимаюсь". Ответа "я все за вас сделаю" я ни разу не получал. Причем не только от депутата Олийныка.
Побочные выводы, который я сделал из общения в той или иной форме с депутатами Олийныком и Уколовым -
1) внутренняя связь и солидарность депутатов БЮТ - невысока. Внутри фракции есть свои группы. Отношения между депутами фракции вообще нельзя назвать тесными, они могут быть и натянутыми. Так было, и так есть.
2) руководство фракции - отдельная песня.
3) обратились к депутату от БЮТ по вопросу, находящемуся в компетенции Министра Здравоохранения, соратника совсем другой политической партии, водящегося с совсем другими людьми, и назначенного, похоже, по линии секретутиата дыбанашки президиота или самого дыбанашки президиота, с которыми отношения у БЮТ и депутата Олийныка - натянутые.
4) специальность депутата Олийныка - юриспруденция. Вообще не слыхал, чтобы к здравоохранению тяготел кто-то из БЮТ. Зато к сфере проявляют устойчивый интерес - в плане администрирования - из НУ. Лучше, правда, от этого не становится совершенно.
Вся история, разумеется, достойна сожаления. Плохо, что у нас политические силы борются между собой за власть и влияние, а вовсе не за то, чтобы нам было лучше. Плохо, что вопросы, и важные вопросы, не решаются. Плохо, что блок и фракция сшивают на живую нитку очень разных людей, не объединенных общим делом, и порой не испытывающих друг к другу позитивного отношения.
В любом случае каждый будет относиться к этой истории по-своему. Я, как свидетель, прошу лишь рассмотреть и тот вариант, в котором фракция не представляет из себя единое тело, отношения между ее членами бывают недружественные, отношения с руководством фракции сложные, отношения между фракциями вообще ппц, и обращаться куда-то к кому-то по вопросу, выходящему за рамки твоей непосредственной компетенции - это семь верст до небес, и все лесом, а рассказывать о том, что все так плохо и тыкать в кого-то пальцем - тоже совершенно не хочется. И не обязательно потому, что место доходное, а может быть и потому, что надеешься хоть что-то сделать и что-то изменить по своему профилю.
Данный пост от начала и до конца написан мной под влиянием собственных мыслей и наблюдений, без каких-либо чьих-то просьб или намеков.
Предыстория вопроса:
galimsky обратился в журнале депутата Святослава Олийныка по поводу окончания противотуберкулезной вакцины. Эта ветка попалась на глаза diana_ledi, после чего она написала свой пост, клеймящий депутата Олийныка. Желаю выступить по данному делу свидетелем, и, ввиду отсутствия препятствий, выступаю.
1) Немецкий депутат когда-то написал книгу о немецком парламентаризме, пытаясь пояснить народу, чем они вообще эти депутаты занимаются. В книге было упомянуто о том, что 75% запросов от народа, которые попадали к нему, попадали не по теме.
2) Я тоже в свое время обращался с теми или иными вопросами, и получил те или иные ответы. Они варьировались от содействия в виде предоставления контактов и документов, до "посмотрю, что можно сделать" или "я этим не занимаюсь". Ответа "я все за вас сделаю" я ни разу не получал. Причем не только от депутата Олийныка.
Побочные выводы, который я сделал из общения в той или иной форме с депутатами Олийныком и Уколовым -
1) внутренняя связь и солидарность депутатов БЮТ - невысока. Внутри фракции есть свои группы. Отношения между депутами фракции вообще нельзя назвать тесными, они могут быть и натянутыми. Так было, и так есть.
2) руководство фракции - отдельная песня.
3) обратились к депутату от БЮТ по вопросу, находящемуся в компетенции Министра Здравоохранения, соратника совсем другой политической партии, водящегося с совсем другими людьми, и назначенного, похоже, по линии секретутиата дыбанашки президиота или самого дыбанашки президиота, с которыми отношения у БЮТ и депутата Олийныка - натянутые.
4) специальность депутата Олийныка - юриспруденция. Вообще не слыхал, чтобы к здравоохранению тяготел кто-то из БЮТ. Зато к сфере проявляют устойчивый интерес - в плане администрирования - из НУ. Лучше, правда, от этого не становится совершенно.
Вся история, разумеется, достойна сожаления. Плохо, что у нас политические силы борются между собой за власть и влияние, а вовсе не за то, чтобы нам было лучше. Плохо, что вопросы, и важные вопросы, не решаются. Плохо, что блок и фракция сшивают на живую нитку очень разных людей, не объединенных общим делом, и порой не испытывающих друг к другу позитивного отношения.
В любом случае каждый будет относиться к этой истории по-своему. Я, как свидетель, прошу лишь рассмотреть и тот вариант, в котором фракция не представляет из себя единое тело, отношения между ее членами бывают недружественные, отношения с руководством фракции сложные, отношения между фракциями вообще ппц, и обращаться куда-то к кому-то по вопросу, выходящему за рамки твоей непосредственной компетенции - это семь верст до небес, и все лесом, а рассказывать о том, что все так плохо и тыкать в кого-то пальцем - тоже совершенно не хочется. И не обязательно потому, что место доходное, а может быть и потому, что надеешься хоть что-то сделать и что-то изменить по своему профилю.
Данный пост от начала и до конца написан мной под влиянием собственных мыслей и наблюдений, без каких-либо чьих-то просьб или намеков.
